ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2005 Справа N 40/283-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –судді Кривди Д.С. –(доповідача у справі),
суддів: Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу ТОВ “Компанія “Трансфер-Фінанс”
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від 19.09.2005
у справі № 40/283-05 господарського суду
Харківської області
за позовом ТОВ “Захід-Стар”
до 1) ТОВ “Запад-Транзіт”
третя особа 2) ТОВ “Компанія “Трансфер-Фінанс”
ЗАТ “Торговець цінними паперами
“Восток-Маклер”
Про визнання договору недійсним,
за участю представників сторін від:
позивача не з’явились
відповідача не з’явились
третьої особи не з’явились
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2005р.
(судді Черленяк М.І. –головуючий, Прохоров С.А., Ільїн О.В.)
відмовлено відповідачам в задоволенні клопотання про об’єднання
справ № 40/282-05, № 40/283-05 та розгляд справи відкладено.
Не погоджуючись з ухвалою від 11.08.2005р. в частині відмови в
задоволенні клопотання про об’єднання справ, ТОВ “Компанія
“Трансфер-Фінанс” звернулося з апеляційною скаргою, в якій
просило змінити ухвалу в цій частині і задовольнити клопотання.
Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської
області від 19.09.2005р. на підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 106 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2005р.,
посилаючись на те, що у разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд
відмовляє у прийнятті такої скарги та виносить з цього приводу
ухвалу.
ТОВ “Компанія “Трансфер-Фінанс” подало касаційну скаргу на
ухвалу Заступника голови господарського суду Харківської області
від 19.09.2005р. і просить скасувати останню і направити справу
до апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної
скарги по суті. Скаргу мотивовано порушенням судом першої
інстанції норм процесуального права, оскільки ст. 106 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
регулює розгляд справ в апеляційній
інстанції.
Учасники процесу не скористалися наданим правом на участь своїх
представників в судовому засіданні касаційної інстанції.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні
обставини) справи на предмет правильності застосування місцевим
господарським судом норм процесуального права, дійшла висновку,
що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перегляд судових рішень в апеляційному порядку регламентований
розділом ХІІ ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до ст. 106 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційні
скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення
місцевого господарського суду. При цьому перегляд за апеляційною
скаргою, згідно приписів ст. 92 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого
поширюються на територію знаходження відповідного місцевого
господарського суду.
Апеляційна скарга ТОВ “Компанія “Трансфер-Фінанс” на ухвалу
господарського суду Харківської області була адресована
Харківському апеляційному господарському суду через місцевий
господарський суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
місцевий
господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану
апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному
апеляційному господарському суду.
Вирішуючи питання про відмову в прийнятті апеляційної скарги,
місцевий господарський суд не звернув увагу на зазначені
обставини, не надав їм належної оцінки та безпідставно повернув
відповідачу апеляційну скаргу.
Повернувши незаконно апеляційну скаргу, Заступник голови
господарського суду Харківської області, всупереч статті 19
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, обмежив суб'єкта оскарження
у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 частини 3 статті 129
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
і фактично перевищив
визначені законодавством повноваження.
З огляду на викладене, ухвала місцевого суду, як постановлена з
порушенням вимог ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не може залишатися в
силі і підлягає до скасування, а апеляційна скарга –передачі на
розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, ст.ст. 111-9-111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ “Компанія “Трансфер-Фінанс” задовольнити.
Ухвалу Заступника голови господарського суду Харківської області
від 19.09.2005р. у справі № 40/283-05 скасувати, а апеляційну
скаргу з матеріалами справи направити до Харківського
апеляційного господарського суду для розгляду.
Головуючий - суддя Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький