ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2005 Справа N 38/139-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Невдашенко Л.П.
Суддів Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.
Розглянувши у
відкритому судовому
засіданні касаційну Відкритого акціонерного товариства
скаргу “Харківгаз”
на постанову від 18.07.2005 Харківського апеляційного
господарського суду
У справі № 38/139-03 господарського суду Харківської
області
За позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів України в особі НАК “Нафтогаз
України” в особі ВАТ “Харківгаз”
До Обласного комунального підприємства
теплових мереж (Дергачівське КПТМ -
правонаступник)
за участю ВДВС Дергачівського районного управління
юстиції в Харківській області
Про стягнення 283221,12 грн.
В судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача Лисенко В.І.
- відповідача не з’явились
- ВДВС не з’явились
- прокурора не з’явились
В С Т А Н О В И В:
У травні 2005р. ВАТ “Харківгаз”, в порядку ст. 1212 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, звернулося до господарського суду зі скаргою на
бездіяльність ВДВС Дергачівського районного управління юстиції
Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2005р.
(суддя Жельне С.Ч. ) у задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного госопджарського суду від
18.07.2005р. (головуючий Карбань І.С., судді Гончар Т.В.,
Шутенко І.А.) вказану ухвалу суду залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями ВАТ “Харківгаз”
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що винесені при
неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального
права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної
скарги та проаналізувавши на підставі встановлених обставин
справи застосування норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2003
р. у даній справі задоволено позовні вимоги про стягнення з
Обласного підприємства теплових мереж 267437 грн.
заборгованості, 8000 грн. пені, 1700 грн. державного мита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2003
р. замінено відповідача Обласне комунальне підприємство теплових
мереж м. Харків на його правонаступників, в тому числі на
Дергачівське комунальне підприємство теплових мереж та стягнуто
з останнього на користь ВАТ “Харківгаз” 114198 грн. 99
коп. основного боргу та 5845 грн. 79 коп. штрафних санкцій.
01.12.2003 р. був виданий наказ на виконання вказаної ухвали.
17.12.2003р., ВАТ “Харківгаз” надіслав заяву до відділу
державної виконавчої служби Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області про відкриття виконавчого
провадження.
19.01.2004р., на підставі вказаної заяви, ВДВС Дергачівського
РУЮ виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень.
Боржнику встановлено строк до 26.01.2004 р. для добровільного
виконання рішень.
Так як у вище зазначений строк рішення суду не виконані,
26.01.2004 року виконавчою службою Дергачівського РУЮ винесені
постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на загальну
суму 77716,16 грн. та, на підставі ст. 49 Закону України “Про
виконавче провадження” ( 606-14 ) (606-14)
виніс постанову про об'єднання
виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.
Скаржник не погоджуючись з діями ВДВС, в порядку ст. 1212 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, звернувся до суду з скаргою.
Під час розгляду вказаної скарги попередніми судовими
інстанціями встановлено, що ВДВС Дергачівського РУЮ, після
винесення зазначених вище постанов здійснив наступні дії:
- 28.01.2004 р. виконавчою службою Дергачівського РУЮ винесена
постанова про арешт коштів боржника, які містяться на рахунку
вказаному у виконавчих документах. Постанова направлена до
ВАТ”Мегабанк” для виконання та сторонам виконавчого провадження
для відома;
- 29.01.2004 року до ВДАІ Дергачівського району, МП “Інвенрос”,
МДПІ Дергачівського району направлено запит про наявність майна
(транспортних засобів, домоволодінь, земельних ділянок, грошових
вкладів та цінностей, об'єктів підприємницької діяльності, та
ін.), що належить на праві особистої власності Дергачівському
комунальному підприємству теплових мереж. На вказані запити
07.02.2004 р. надійшли відповіді Дергачівської МДПІ про
наявність рахунків належних Дергачівському комунальному
підприємству теплових мереж та МП “Інвенрос” про відсутність
нерухомості, зареєстрованої за Дергачівським комунальним
підприємством теплових мереж;
- 17.02.2004 р. та 20.02.2004р. виконавчою службою
Дергачівського РУЮ винесені постанови про арешт коштів боржника,
які містяться на рахунках вказаних Дергачівською МДПІ. Постанова
направлена до ВАТ “Мегабанк”, АКБ “Правекс-банк” для виконання
та сторонам виконавчого провадження для відома. 27.02.2004 року
з ВАТ “Мегабанк” повернута постанова від 17.02.2004р. про арешт
коштів боржника у зв'язку з закриттям вказаного в постанові
рахунку 05.12.2003року. АКБ “Правекс-банк” 05.03.2004 р.
повернув постанови виконавчої служби від 20.02.2004р. у зв'язку
з закриттям рахунку належного боржнику;
-17.03.2004 р. до МДПІ Дергачівського району направлено
повторний запит про наявність рахунків належних Дергачівському
комунальному підприємству теплових мереж;
-25.03.2004 р. винесена постанова про арешт коштів боржника, які
містяться на рахунках вказаних Дергачівською МДПІ. Постанова
направлена до ВАТ “Мегабанк” для виконання та сторонам
виконавчого провадження для відома. 27.04.2004 р. отримано
повідомлення ВАТ “Мегабанк”, що постанова про арешт коштів
боржника від 25.03.2004 р. прийнята до виконання. Залишок коштів
на рахунку складає 0,00 грн. 14.06.2004 р. до відділу виконавчої
служби надійшло повідомлення ВАТ “Мегабанк” про прийняття до
виконання постанови від 25.04.2004 р.
- 26.03.2004 р. до Регіонального відділення Фонду Державного
майна України в Харківській області направлено запит про
наявність в статутних фондах Дергачівського комунального
підприємства теплових мереж частки держави, яка становить не
менше 25%. 16.04.2004 р. надійшла відповідь Фонду Державного
майна України в Харківській області з повідомлення, що
Дергачівське комунальне підприємство теплових мереж відноситься
до об'єктів районної комунальної власності.;
- у зв'язку з збільшенням виконавчих документів у зведеному
виконавчому провадженні 25.04.2004 р. винесена постанова про
арешт коштів боржника. Постанова направлена на виконання до ВАТ
“Мегабанк” та сторонам зведеного виконавчого провадження для
відома;
- 25.08.2004 р. до Дергачівської районної ради направлено запит
про наявність в статутних фондах Дергачівського комунального
підприємства теплових мереж частка держави, яка становить не
менше 25%. 06.09.2004 р. Дергачівська районна рада надала
відповідь стосовно того, що в статутному фонді боржника 100%
становить комунальна власність;
- 06.09.2004 р. до МДПІ Дергачівського району повторно
направлено запит про наявність рахунків належних боржнику;
- 21.10.2004 р. винесена постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження. Копії постанови
направлені на виконання до МРЕВ ДАІ Дергачівського району та
сторонам зведеного виконавчого провадження для відома;
- одночасно актом опису й арешту майна серія АА № 091919 було
накладено арешт на майно боржника та для встановлення його
ринкової вартості 29.11.2004 р. ВДВС Дергачівського РУЮ винесено
постанову про призначення експерта для участі у виконавчому
провадженні, постанова направлена на виконання до ТОВ “Альянс”
та сторонам зведеного виконавчого провадження для відома;
- 23.02.2005 р. директору Дергачівського комунального
підприємства теплових мереж направлено виклик державного
виконавця на 02.03.2005р. За викликом директор не з'явився;
- 15.04.2005 р. до Дергачівської МДПІ направлено повторний запит
про наявність рахунків, які належать боржнику;
Станом на 28.09.2004 р. з арештованих рахунків боржника на
депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума в розмірі
174346,57 грн. У зв'язку з тим, що у зведеному виконавчому
провадженні на виконанні знаходились виконавчі документи про
стягнення боргу на користь УПФУ в Дергачівському районі,
відповідно до ст. 44 Закону України “Про виконавче провадження”
( 606-14 ) (606-14)
стягнені кошти були направлені на погашення боргу
УПФУ в Дергачівському районі.
Станом на 18.04.2005 р. з арештованих рахунків боржника на
депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума в розмірі
122598,79 грн.
Відповідно до ст. 44 Закону України “Про виконавче провадження”
( 606-14 ) (606-14)
вищевказана сума розподілена між стягувачами згідно
зведеного виконавчого провадження.
На користь ВАТ “Харківгаз” згідно вищевказаних наказів
перерахована грошова сума в розмірі 18769,04 грн.
У зв'язку з збільшенням виконавчих документів у зведеному
виконавчому провадженні 18.04.2004 року винесена постанова про
арешт коштів боржника. Постанова направлена на виконання до ВДК
Дергачівського району, ВАТ “Мегабанк” та сторонам зведеного
виконавчого провадження для відома.
16.05.2005 року надійшла відповідь Дергачівської МДПІ про
відсутність інших рахунків належних боржнику.
-17.05.2005 р. ВДВС Дергачівського РУЮ винесені постанови про
виведення з зведеного виконавчого провадження виконавчих
проваджень з примусового виконання наказів №№ 38/137-03,
38/139-03, виданих господарським судом Харківської області, та
на підставі п. 5 ст. 35 Закону України “Про виконавче
провадження” ( 606-14 ) (606-14)
винесені постанови про зупинення
виконавчих проваджень до розгляду скарг судом по суті.
Станом на 24.05.2005р. на виконанні у відділі виконавчої служби
Дергачівського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження
№ 961/К по виконанню 20 виконавчих документів на суму 4903149,34
грн. про стягнення з Дергачівського комунального підприємства
теплових мереж боргу на користь юридичних осіб та держави.
Стосовно порушення строків здійснення виконавчого провадження,
на які посилається скаржник, то суди зазначили, що відповідно до
п. 4.19.4 Інструкції про проведення виконавчих дій строк
проведення виконавчих дій, щодо зведеного виконавчого
провадження відраховується з моменту приєднання до зведеного
виконавчого провадження останнього виконавчого документа. За
період виконання зведеного виконавчого провадження на виконання
періодично надходили нові виконавчі документи. Так останній
виконавчий документ був пред'явлений 26.04.2005р. Таким чином
порушення строків при виконанні даного зведеного виконавчого
провадження не встановлено.
За таких обставин, попередні судові інстанції дійшли висновку,
що ВДВС Дергачівського районного управління юстиції вчинялись
всі передбачені законодавством заходи з погашення
заборгованості, а тому підстав для задоволення скарги позивача
про бездіяльність відділу державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління юстиції по виконання наказу
№ 38/139-03 не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду та, крім
того, пов’язані з переоцінкою, що виходить за межі повноважень
касаційної інстанції.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в силу вимог
ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна інстанція не має
права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати
нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів Вищого
господарського суду України не вбачає підстав для скасування
оскаржуваної постанови, яка відповідає матеріалам справи та
чинному законодавству.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
18.07.2005р. у справі № 38/139-03 залишити без змін, а касаційну
скаргу –без задоволення.