ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2005 Справа N 10/83
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. –головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали
касаційної скарги ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод”
на ухвалу Одеського апеляційного господарського
суду
від 11.10.2005
у справі господарського суду Миколаївської області
за позовом ТОВ сільськогосподарського підприємства
“Нібулон”
До 1) ДАХК “Чорноморський суднобудівний
завод”
2) Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку
3) ТОВ “Миколаївське реєстраційне бюро”
третя особа на
стороні відповідача,
яка не заявляє Державна виконавча служба Заводського
самостійних вимог районного управління юстиції м. Миколаєва
Про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
за участю прокуратури Одеської області
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: Васильєв А.О. – дов. № 297/1-2 від 24.01.05;
Грінченко В.В. –дов. № 4433/1-8 від 24.12.04
від відповідачів: 1) Клис А.А. –дов. від 22.02.05; 2) не
з’явилися
3) Гусак О.М. –дов № 114 від 21.11.2005
від 3-ої особи: не з’явилися
від прокуратури: не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 11.10.2005 Одеського апеляційного господарського
суду заборонено:
- Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку та її
територіальним відділенням реєструвати випуск цінних паперів
ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” та видавати свідоцтва
про реєстрацію випуску цінник паперів;
- ТОВ „Центр розвитку проектів” корпорації „Shipping
Technologies Limited” та будь-яким іншим фізичним і юридичним
особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб
або обтяження будь-якими зобов'язаннями 780 000 000 простих
іменних акцій ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”
додаткового випуску, випущених на підставі рішень загальних
зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, що
відбулися 26.05.2004 та 09.09.2004, оформлених протоколами
загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний
завод” № 1 від 26.05.2004 та № 2 від 09.09.2004р. відповідно, і
зареєстрованих відповідно до Свідоцтва про реєстрацію випуску
акцій № 620/1/04, виданого Державною комісією з цінних паперів
та фондового ринку 19.10.2004;
- ТОВ „Миколаївське реєстраційне бюро”, ТОВ „Фондова компанія
„Ініціатива”, ВАТ „Міжрегіональний фондовий союз” та будь-яким
іншим фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо
реєстрації прав власності, обтяжень або зміни номінальних
утримувачів щодо 780 000 000 простих іменних акцій ДАХК
„Чорноморський суднобудівний завод” додаткового випуску,
випущених на підставі рішень загальних зорів акціонерів ДАХК
„Чорноморський суднобудівний завод”, що відбулися 26.05.2004 і
09.09.2004 оформлених протоколами загальних зборів акціонерів
ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” № 1 від 26.05.2004 та
№ 2 від 09.09.2004 відповідно, і зареєстрованих відповідно до
Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 620/1/04, виданого
Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку
19.10.2004;
- ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” змінювати незалежного
реєстратора, що здійснює ведення реєстру іменних цінних паперів
ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”.
Накладено арешт на 780 000 000 простих іменних акцій ДАХК
„Чорноморський суднобудівний завод” додаткового випуску,
випущених на підставі рішень загальних зборів акціонерів ДАХК
„Чорноморський суднобудівний завод”, що відбулися 26.05.2004 і
09.09.2004, оформлених протоколами № 1 і № 2 загальних зборів
акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” від
26.05.2004 та від 09.09.2004 відповідно, і зареєстрованих
відповідно до Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 620/1/04,
виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку
19.10.2004, кому б вони не належали на день вжиття заходів до
забезпечення позову.
Накладено арешт на систему реєстру власників іменних цінних
паперів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”.
Заборонено: - загальним зборам акціонерів ДАХК „Чорноморський
суднобудівний завод” враховувати під час голосування з будь-яких
питань голоси, що належать власникам 780 000 000 простих іменних
акцій ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, випущених
додатково на підставі рішень загальних зборів акціонерів ДАХК
„Чорноморський суднобудівний завод”, що відбулися 26.05.2004 і
09.09.2004 оформлених протоколами загальних зборів акціонерів
ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” № 1 від 26.05.2004 та
№ 2 від 09.09.2004. відповідно, і зареєстрованих відповідно до
Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 620/1/04, виданого
Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку
19.10.2004.
- ТОВ „Миколаївське реєстраційне бюро” передавати систему
реєстру власників іменних цінних паперів ДАХК „Чорноморський
суднобудівний завод” іншим фізичним або юридичним особам.
- ТОВ „Миколаївське реєстраційне бюро” включати до реєстру
акціонерів відомості щодо власників 780 000 000 простих Іменних
акцій ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, випущених
додатково на підставі рішень загальних зборів акціонерів ДАХК
„Чорноморський суднобудівний завод”, що відбулися 26.05.2004 і
09.09.2004, оформлених протоколами загальних зборів акціонерів
ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” № 1 від 26.05.2004 та
№ 2 від 09.09.2004 відповідно, і зареєстрованих відповідно до
Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 620/1/04, виданого
Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку
19.10.2004.
- ТОВ „Миколаївське реєстраційне бюро” та будь-яким іншим
фізичним і юридичним особам вносити до реєстру власників іменних
цінних паперів ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” будь-які
зміни щодо власників, номінальних утримувачів чи обтяжень 780
000 000 простих іменних акцій ДАХК “Чорноморський суднобудівний
завод”, випущених додатково на підставі рішень загальних зборів
акціонерів ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод”, що
відбулися 26.05.2004 і 09.09.2004 відповідно, і зареєстрованих
відповідно до Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 620/1/04,
виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку
19.10.2004.
Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського
суду ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” звернулась до
Вищого господарського суду з касаційною скаргою і просить її
скасувати, мотивуючи тим, що ніяких підстав вважати, що особи,
які є власниками акцій або обтяження їх будь-якими
цивільно-правовими зобов’язаннями, немає. Підстав вважати, що
реєстратор, який здійснює ведення реєстру власників іменних
цінних паперів ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод”,
перереєструє ці акції на інших осіб або зареєструє обтяження,
також немає.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить
необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.
ТОВ сільськогосподарського підприємства “Нібулон” звернулося до
господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд має право вжити заходів до
забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
позов забезпечується накладенням арешту на майно або
грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві
вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмету спору та ін.
У відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
у процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський
суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і
перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.
Апеляційний господарський суд обґрунтовано дійшов висновку, про
те що цінні папери, які знаходяться у відповідача на момент
пред’явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за
кількістю на момент виконання рішення, утруднити або зробити
неможливим виконання судового рішення.
Крім того, заявник не зазначив, які конкретно порушення норм
матеріального та процесуального права допустив апеляційний
господарський суд, що можуть бути підставою для скасування
судового рішення згідно з нормами Господарського процесуального
кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
із зазначенням відповідної норми закону.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що судові рішення
відповідають чинному законодавству України і підстав для їх
скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9,
ст. 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу від 11.10.2005 Одеського апеляційного господарського суду
зі справи № 10/83 залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко