ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2005                                    Справа N 08/02-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П. ,

розглянувши матеріали

касаційної скарги      Товариства з обмеженою відповідальністю

                       “Цемет”

на постанову           Київського апеляційного господарського

                       суду від 13.06.2005р.

у справі               господарського суду м. Києва

за позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю

                       “Цемет”

До                     Закритого акціонерного товариства

                       “Будмаркет”

Про   стягнення 16818,61 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

Позивач - не з’явились,

Відповідач - не з’явились,

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  від  01.02.05 господарського суду м.  Києва  позов  ТОВ

“Цемент” залишено без розгляду з посиланням на п. 5 ст.  81  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         з тих мотивів, що позивач в судове засідання

двічі  не  з'явився, не надав обґрунтованих пояснень щодо  своєї

неявки.

Постановою  від  13.06.05 Київського апеляційного господарського

суду  вказану вище ухвалу господарського суду м. Києва  залишено

без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ТОВ “Цемент” звернулося до

Вищого  господарського суду з касаційною скаргою  і  просить  їх

скасувати,  справу  направити на розгляд до господарського  суду

м.  Києва  посилаючись  на порушення судом  норм  процесуального

права.

Позивач  надіслав телеграму від 15.11.05 з клопотанням відкласти

розгляд  справи,  яке  було  відхилено  колегією  суддів  Вищого

господарського суду України як недостатньо обгрунтоване.

Колегія  суддів,  приймаючи до уваги  межі  перегляду  справи  в

касаційній  інстанції,  проаналізувавши  на  підставі  фактичних

обставин  справи  застосування  норм  процесуального  права  при

винесенні   оспореного   судового  акту   знаходить   необхідним

задовольнити касаційну скаргу з наступних підстав.

Погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції  про

залишення позову без розгляду, апеляційний суд, всупереч вимогам

ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , не з`ясував поважність причин не

з’явлення представників позивача в судове засідання.

У  цьому  зв’язку  колегія  суддів  Вищого  господарського  суду

України приймає до уваги посилання позивача в касаційній  скарзі

на  той  факт,  що  ухвала  суду від  17.01.05  про  відкладення

слухання справи на 24.01.05 була отримана ним 31.01.05.

Крім того, в матеріалах справи відсутній процесуальний документ,

яким  розгляд  справи  було відкладено з  24.01.05  на  01.02.05

–довідка  помічника  судді  не  є документом,  передбаченим  ГПК

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        , яку до того ж, було направлено  сторонам

менш, ніж за три дні до дати розгляду справи.

Наведене  дає  підстави  для скасування постановлених  у  справі

судових  рішень та передачі справи до суду першої інстанції  для

її розгляду по суті.

Керуючись  ст.ст. 111-5, 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу  від  01.02.05 господарського суду м. Києва та  постанову

від  13.06.05  Київського  апеляційного  господарського  суду  у

справі № 7/495 скасувати.

Справу направити до господарського суду м. Києва для розгляду по

суті.