ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2005 Справа N 9/138
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючий),
Вовка І.В.,
Гончарука П. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Орендного підприємства “КВАНТ”
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
14.07.2005р.
у справі за позовом Державного підприємства “Науково-технічний
центр проблем енергозбереження”
до Орендного підприємства “КВАНТ”
про усунення перешкод в користуванні майном та спонукання до
укладення угоди
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд
У С Т А Н О В И В:
У квітні 2004 року Державне підприємство “Науково-технічний
центр проблем енергозбереження” пред'явило в господарському суді
позов до Орендного підприємства “КВАНТ” про усунення перешкод в
користуванні системою комунального водопостачання, шляхом зняття
вентиля на рівні другого поверху будинку та спонукання
відповідача укласти договір на водопостачання.
У подальшому позивач відмовився від позову в частині вимог про
спонукання відповідача укласти договір на водопостачання.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.05.2005р.
(судді Арсірій Р.О. –головуючий, Тарапата С.С., Новікова Р.Г.) в
частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні
системою комунального водопостачання та водовідведеня було
відмовлено, в іншій частині –провадження у справі припинено.
Позивач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
14.07.2005р. (судді Акулова Н.В. –головуючий, Геза Т.Д., Діброва
Г.І.) рішення господарського суду Донецької області від
10.05.2005р. було скасовано; позовні вимоги про усунення
перешкод у користуванні системою комунального водопостачання та
водовідведеня, шляхом зняття вентиля на водопровідних трубах, що
подають воду на рівні другого поверху будинку задоволено;
зобов’язано відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем
права користування системою комунального водопостачання та
водовідведеня, шляхом зняття вентиля на водопровідних трубах, що
подають воду на рівні другого поверху будинку, розташованому за
адресою: м. Донецьк, пр. Гурова, 2; припинено проовадження в
частині вимог про спонукання відповідача укласти договір на
водопостачання.
У касаційній скарзі відповідач простить скасувати постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2005р., а
рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2005р.
залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Предметом спору є усунення перешкод в користуванні системою
комунального водопостачання, шляхом зняття вентиля на рівні
другого поверху будинку та спонукання відповідача укласти
договір на водопостачання.
У процесі розгляду справи, позивач відмовився від позову в
частині вимог про спонукання відповідача укласти договір на
водопостачання, а тому провадження у справі в цій частині було
обґрунтовано припинено з підстав п. 4 ст. 80 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Щодо решти заявлених вимог, то суд другої інстанції при
повторному розгляді справи встановив, що позивач як субабонент
перебував з абонентом (Орендне підприємство “Квант”) у
договірних відносинах по наданню послуг з водозабезпечення і
каналізації (договір від 30.03.1995р.).
(а.с. 52 –53 т.1)
Водночас, у порядку виконання вимог ст. 43 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд другої інстанції не встановив порушення
зобов’язань позивачем за цим договором та причетності останнього
до аварії на третьому поверсі будинку № 2 по пр. Гурова в
м. Донецьку, як і підставно застосував до спірних правовідносин
Правила користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України, затверджені наказом
Державного комітету України по житлово-комунальному господарству
№ 65 від 01.07.1994р., зареєстровані в Міністерстві юстиції
України 22.07.2004р. за № 165/374 ( z0165-94 ) (z0165-94)
(далі –Правила
( z0165-94 ) (z0165-94)
), зокрема, положення пункту 3.2, що абонент не має
права без письмового дозволу Водоканалу припинити відпущення
води субабоненту.
Встановленим обставинам суд другої інстанції дав належне
юридичне обґрунтування і вирішив спір відповідно до матеріалів
справи та вимог законодавства, яке регулює спірні
правовідносини.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильності її
ухвалення.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Орендного підприємства “КВАНТ” залишити без
задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 14.07.2005р. без змін.