ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2005                          Справа N 17-6-33-20/01-6396

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шульги О.Ф.- головуючий, Семчука В.В., Чабана В.В.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного  товариства

“Українська страхова компанія “Гарант-Авто”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.11.2004 р.

та  постанову  Одеського  апеляційного господарського  суду  від

26.04.2005 р.

у справі № 17-6-33-20/01-6396

за  позовом  товариства з додатковою відповідальністю  “Страхова

компанія “Кредо”

до   відкритого  акціонерного  товариства  “Українська  страхова

компанія  “Гарант-Авто”,  3-тя особа без  самостійних  вимог  на

предмет  спору  на  стороні  позивача:  товариство  з  обмеженою

відповідальністю “Авіатранс-К”

про   стягнення страхового відшкодування у сумі 909 564,65 грн.

за участю представників

позивача –Прудивуса О.В., Чмута С.В.,

відповідача –Крупка Д.І., Селютіна А.В.

Ухвалою  господарського суду Одеської області від 22.11.2005  р.

відмовлено   у   задоволенні  клопотання  щодо  визнання   факту

військового конфлікту в Судані загальновідомим.

Постановою  Одеського  апеляційного  господарського   суду   від

26.04.2005  р. ухвалу господарського суду Одеської  області  від

22.11.2005 р. залишено без змін.

У  касаційній  скарзі  товариство з додатковою  відповідальністю

“Страхова    компанія   “Кредо”   просить    скасувати    ухвалу

господарського   суду  Одеської  області  від   22.11.2004   р.,

постанову   Одеського  апеляційного  господарського   суду   від

26.04.2005  р, посилаючись на те, що вони прийняті з  порушенням

норм чинного законодавства.

Відзиви  на касаційну скаргу від відповідача, третьої  особи  до

суду не надходили.

У справі з 01.11.2005 р. оголошувалась перерва.

Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін,  суд

встановив наступне.

У  червні  2001  р.  товариство  з  додатковою  відповідальністю

“Страхова  компанія  “Кредо” звернулося до  суду  з  позовом  до

відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія

“Гарант-Авто”   про   стягнення  873  100,68   грн.   страхового

відшкодування  та  36  463,97  грн.  за  прострочення  виконання

грошового зобов’язання.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.06.2004  р.

у задоволенні відмовлено.

У  жовтні  2004  р. позивач звернувся до господарського  суду  з

заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області

від 01.06.2004 р. за нововиявленими обставинами.

В  процесі розгляду справи в листопаді 2004 р. позивач звернувся

до  суду  з  клопотанням  про  визнання  загальновідомим  фактом

наявність військового конфлікту в Судані на час авіаційної події

з повітряним судном.

Як  вбачається  з матеріалів справи, встановлення  наявності  чи

відсутності  військового  конфлікту в Судані  має  значення  для

правильного  вирішення  спору і є одним з  елементів  (складовою

частиною)  предмету  доказування  сторонами  позовних  вимог  та

заперечень  проти них. З цього приводу сторони не досягли  згоди

та  надали  суду  протилежні  за  своїм  змістом  докази.  Отже,

наявність військового конфлікту підлягала встановленню в  якості

обставини  справи відповідно до приписів п. 3 ч. 1  ст.  84  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         в рішенні суду.

Господарський  суд  не  врахував  викладеного,  тому   помилково

постановив  ухвалу від 22.11.2004 р. про відмову  в  задоволенні

клопотання  щодо встановлення загальновідомим факту  військового

конфлікту  в Судані, тобто вдався до вирішення спору ухвалою,  а

не  рішенням суду, що також суперечить вимогам ч. 1 ст.  86  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Апеляційний  суд  не  виправив допущені судом  першої  інстанції

порушення  процесуального  закону та  залишив  без  змін  ухвалу

місцевого суду від 22.11.2004 р.

Слід  зазначити,  що господарський суд за результатами  розгляду

спору   прийняв  рішення  від  01.06.2004  р.  про   відмову   в

задоволенні позову.

Враховуючи  наведене,  розгляд місцевим  судом  клопотання  щодо

визнання   загальновідомим   факту  військового   конфлікту   не

відповідає  вимогам  закону,  тому  ухвала  місцевого  суду   та

постанова  апеляційної  інстанції  з  цього  питання  не  можуть

залишатись в силі.

Керуючись  ст.  ст.  111-9-111-11 Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

скасувати  ухвалу  господарського  суду  Одеської  області   від

22.11.2004 р. та постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 26.04.2005 р. у справі № 17-6-33-20/01-6396.