ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2005                                        Справа N 2/82

Вищий  господарський  суд  України  колегією  суддів  у  складі:

головуючого  Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,  Палій  В.М.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  касаційну  скаргу

асоціації    “Лиман”    на   ухвалу    від    11.07.2005    року

Дніпропетровського  апеляційного господарського  суду  у  справі

№  2/82  за  позовом асоціації “Лиман” до товариства з обмеженою

відповідальністю багатогалузевого виробничого підприємства фірми

“Радоніт”

про   стягнення 27 194 грн. 96 коп. ,

                         В С Т А Н О В И В:  

Ухвалою   від   11.07.2005  року  Дніпропетровський  апеляційний

господарський  суд  (судді О.Євстигнеєва, Л.Лотоцька,  Р.Бахмат)

повернув  асоціації  “Лиман” апеляційну скаргу  без  розгляду  з

мотивів пропуску строку, встановленого для її подання.

Асоціація  “Лиман” просить зазначену ухвалу скасувати з  підстав

порушення  господарським судом пункту 4 статті 97 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         та передати справу на

розгляд апеляційному господарському суду.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового

засідання,   проте  їх  представники  в  судове   засідання   не

з’явились.

Колегія   суддів  вважає,  що  касаційна  скарга   не   підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було оформлене

відповідно  до  правил  статті 84 Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         17.06.2005 року.

Відповідно  до  вимог  частини першої статті  93  Господарського

процесуального  кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційна  скарга

подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення  місцевим

господарським  судом,  а у разі якщо у судовому  засіданні  було

оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення  -  з  дня

підписання  рішення, оформленого відповідно до статті  84  цього

Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

За  цих  обставин  обчислення  господарським  судом  апеляційної

інстанції  процесуального  строку,  а  отже  і  висновок   цього

господарського суду про подання апеляційної скарги  з  пропуском

10-денного строку, встановленого для її подання, колегія  суддів

вважає правомірним і обґрунтованим.

Наслідки  подання  апеляційної скарги після  закінчення  строку,

встановленого  для  її подання, без клопотання  про  відновлення

цього    строку,    передбачені   статтею   97    Господарського

процесуального  кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         - апеляційна  скарга

не приймається до розгляду і повертається заявникові.

Доводи  касаційної скарги щодо дати підписання суддею рішення  в

даній  справі не можуть бути враховані, оскільки ґрунтуються  на

помилковому  сприйнятті  позивачем  дати  реєстрації  примірника

рішення службою діловодства суду.

З  урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що  обставини

подання   апеляційної   скарги  асоціації  “Лиман”   встановлені

господарським судом апеляційної інстанції на підставі повного  і

об’єктивного дослідження поданих стороною доказів, висновки суду

відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка  з

правильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись  статтями  111-5, 111-7, 111-9, 111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                 	ПОСТАНОВИВ:	

Ухвалу в?д 11 липня 2005 року  Дн?пропетровського   апеляц?йного

господарського    суду   у   справ?  № 2/82 залишити без зм?н, а

касац?йну скаргу асоц?ац?ї "Лиман"  без задоволення.

Головуючий, суддя	М. В. Кузьменко

Суддя		        ?. М. Васищак

Суддя		        В. М. Пал?й