ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2005 Справа N 31/161
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М., -головуючого,
Рибака В.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
розглянувши касаційну ТОВ “Юрбудконсалдинг”
скаргу
на рішення господарського суду м. Києва від
12.04.2005
у справі
господарського суду м. Києва
за позовом ПП Глухової Г.С., м. Київ
до ТОВ “Юрбудконсалдинг”
Про стягнення 13 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 6 000
грн.,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача: Не з”явився,
- відповідача: Гоголь С.П. , Махоріна С.І.,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2005 року ПП Глухова Г.С. звернувся до господарського
суду з позовом до ТОВ “Юрбудконсалдинг” про стягнення 13000,00
грн. та моральної шкоди у розмірі 6000,00 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 12.04.2005 року позов
задоволено. Зобов’язано відповідача не чинити перешкод в
користуванні орендованим нежитловим приміщенням, що розташоване
за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 28, під літерою “Д” ПП
Глуховій Г.С. шляхом його звільнення. Стягнуто на користь
позивача збитків у розмірі 13000,00 грн. В іншій частині позову
відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав касаційну
скаргу в якій просить дане рішення скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що
судом неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що призвело до прийняття незаконного
рішення.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в будь-якому
випадку однією з підстав для скасування судового рішення є
розгляд судом справи за відсутності будь-якої із сторін, не
повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
Як вбачається з матеріалів справи господарський суд м. Києва
ухвалою від 17.03.2005 року відклав розгляд справи на 12.04.2005
року.
На цей час діяла Інструкція з діловодства у господарських судах,
затверджена наказом Голови Вищого господарського суду України
№ 75 від 10.12.2002 ( v0075600-02 ) (v0075600-02)
, яка встановила порядок
повідомлення учасників процесу, фіксацію і реєстрацію дій
(повідомлень) у матеріалах справи та канцелярії суду.
Так, п. 3.5.1 та п3.17 вказаної інструкції ( v0075600-02 ) (v0075600-02)
передбачено, що процесуальний документ надсилається сторонам з
повідомленням про вручення. Згідно п. 3.5.11 вказаної інструкції
( v0075600-02 ) (v0075600-02)
, на примірнику процесуального документа, який
залишається в матеріалах справи, проставляється відповідний
штамп з відміткою про відправлення цього документа, який повинен
містити вихідний реєстраційний номер, кількість відправлених
копій та інші дані.
Такі дії господарським судом відносно відповідача вчинено не
було.
Зазначене свідчить, що в матеріалах справи відсутні належні і
достатні докази того, що господарський суд належним чином у
встановленому порядку повідомив відповідача про час і місце
розгляду справи, відповідно до вимог ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідач, як в касаційній скарзі так і в судовому засіданні
підтвердив, що жодної ухвали суду він не отримував, а тому про
розгляд справи йому нічого не було відомо.
Таким чином, господарський суд порушив принципи змагальності та
процесуальної рівності сторін, оскільки спір вирішено без участі
відповідача, хоча явка сторін судом визначена як обов’язкова
(а.с.38).
Відповідно до п. 2. ч. 2. ст. 111-10 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, порушення норм
процесуального права є в будь-якому випадку підставою для
скасування рішення місцевого суду, а саме, якщо справу
розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не
повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
Враховуючи вищенаведене, рішення господарського суду м. Києва
підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5; 111-7; 111-9 -
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити.
Рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2005 року у
справі № 31/161 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду
м. Києва.
Головуючий М. Черкащенко
Судді: В. Рибак
Н. Дунаєвська