ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2005                             Справа N 30/148-05-4668

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого         Чабана В.В.

суддів:             Козир Т.П. , Семчука В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників   

Суб‘єкта підприємницької     

діяльності Грушева В.С.      не з’явився

Представництва по управлінню 

комунальною власністю        

Одеської міської ради        Глазов О.О.

розглянувши касаційну        Представництва по управлінню

скаргу                       комунальною власністю Одеської

                             міської ради

на постанову                 Одеського апеляційного

                             господарського суду від 14.07.2005

у справі                     № 30/148-05-4668

господарського суду          Одеської області

за позовом                   Суб‘єкта підприємницької діяльності

                             Грушева Валентина Сергійовича

До                           Представництва по управлінню

                             комунальною власністю Одеської

                             міської ради

про   визнання недійсним пункту договору

Ухвалою  господарського  суду Одеської  області  від  06.05.2005

(суддя  Рога  Н.В.) порушено провадження у справі та  призначено

судову   будівельно-технічну  експертизу   визначення   вартості

нежитлових приміщень.

Одеський  апеляційний  господарський  суд  (судді:  Мирошниченко

М.А.,  Беляновський  В.В.,  Шевченко  В.В.)  переглянув  вказану

ухвалу і постановою від 14.07.2005 залишив її без змін.

Представництво  по  управлінню  комунальною  власністю  Одеської

міської  ради, не погоджуючись з ухвалою місцевого та постановою

апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій

просить  їх,  в  частині  призначення  експертизи  та  зупинення

провадження у справі, скасувати.

На  думку  скаржника судами першої та апеляційної  інстанцій  не

правильно застосовані норми процесуального права, що і  призвело

до ухвалення помилкових рішень.

Перевіривши    матеріали    справи,   заслухавши    представника

відповідача, Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

Суб‘єкт  підприємницької діяльності Грушев  Валентин  Сергійович

звернувся  до господарського суду Одеської області з позовом  до

Представництва  по  управлінню  комунальною  власністю  Одеської

міської  ради  про  визнання недійсним пункту  договору  купівлі

продажу.

Обґрунтовуючи   свої  вимоги  позивач  стверджує,   що   договір

купівлі-продажу № 19 від 30.03.2005, укладений між сторонами  на

умовах   вкрай   невигідних  для  нього,  оскільки  відповідачем

завищено ціну приміщень, які були предметом угоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд Одеської

області  визнав  їх достатніми для прийняття, тому  ухвалою  від

06.05.2005  порушив провадження у справі і, з  метою  підготовки

справи   до   розгляду,   призначив  судову  будівельно-технічну

експертизу,  на  вирішення  якої  було  поставлено  питання  про

визначення дійсної вартості нежитлових приміщень, що є предметом

договору купівлі-продажу № 19 від 30.03.2005.

Переглядаючи  вказану  ухвалу в апеляційному  порядку,  Одеський

апеляційний господарський суд, дослідивши подані у справі докази

та заслухавши представників сторін, дійшов висновку, що місцевим

судом   обґрунтовано   призначено   судову   будівельно-технічну

експертизу  та, враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , зупинено провадження у справі.

Вказані  висновки апеляційного господарського суду, відповідають

вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія

суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав  для

задоволення касаційної скарги.

З  огляду  на  зазначене, керуючись ст.ст. 111-5,  111-7,  п.  1

ст. 111-9, ст. 111-11, ст.

111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову   Одеського  апеляційного  господарського   суду   від

14.07.2005   у  справі  №  30/148-05-4668  господарського   суду

Одеської   області   залишити  без  змін,  а  касаційну   скаргу

Представництва  по  управлінню  комунальною  власністю  Одеської

міської ради - без задоволення.

Головуючий, суддя В.Чабан

Судді             Т.Козир

                  В.Семчук