ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 

                        П О С Т А Н О В А 

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 17.11.2005                                        Справа N 13/105 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 

              Верховного Суду України від 30.03.2006 

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду) 

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 

     головуючого - Остапенка М.І. 

     суддів: Борденюк Є.М., Харченка В.М. 

     розглянувши касаційну скаргу ТОВ Агрофірма "Фортуна" 

     на постанову  Дніпропетровського  апеляційного господарського 
суду від 17.08.2005 року 

     у справі    за    позовом   прокурора   Петрівського   району 
Кіровоградської області в інтересах держави  в  особі  Петрівської 
селищної ради 

     до ТОВ Агрофірма "Фортуна" 

     про стягнення коштів 

     В С Т А Н О В И В: 

     постановою Дніпропетровського   апеляційного   господарського 
суду  від  17.08.2005  року  скасовано  ухвалу господарського суду 
Кіровоградської області від 04.07.2005 року,  якою позов прокурора 
Петрівського   району,   Кіровоградської   області   в   інтересах 
Петрівської селищної ради про стягнення з ТОВ Агрофірма  "Фортуна" 
8  867,2  грн.  на відшкодування збитків залишено без розгляду,  а 
справу передано для розгляду до того ж суду. 

     У касаційній скарзі відповідач посилається на неправомірність 
скасування  ухвали  господарського  суду  про залишення позову без 
розгляду і  просить  постанову  апеляційного  господарського  суду 
скасувати, а ухвалу господарського суду залишити без змін. 

     Заслухавши суддю-доповідача,  перевіривши матеріали справи та 
обговоривши доводи касаційної  скарги  судова  колегія  не  вбачає 
підстав для її задоволення, виходячи із наступного. 

     Залишаючи позов  без  розгляду  на підставі п.  5 ст.  81 ГПК 
України ( 1798-12  ) (1798-12)
          господарський  суд  послався  на  неподання 
позивачем  доказів  належності  лісових насаджень селищній раді та 
документів на підтвердження завданих збитків. 

     Проте наведені судом мотиви  не  надавали  суду  підстав  для 
залишення позову без розгляду,  оскільки п.  5 ст.  81 ГПК України 
( 1798-12 ) (1798-12)
         надає суду право залишати позов без розгляду  у  разі, 
якщо  позивач  без  поважних  причин  не  надав  витребувані судом 
матеріали,  необхідні для вирішення спору,  а у матеріалах  справи 
відсутні дані про витребування судом певних матеріалів,  посилання 
на відсутність доказів, чи їх недостатність є формою їх оцінки, як 
можлива  лише  при  розгляді  справи у судовому засіданні,  а тому 
апеляційний господарський суд правомірно постановив про скасування 
ухвали  господарського  суду  і  підстав  для скасування постанови 
апеляційного суду з наведених у касаційній скарзі  мотивів  судова 
колегія не вбачає. 

     Враховуючи наведене,   Вищий   господарський   суд   України, 
керуючись ст.ст.  111-9,  111-11  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,   - 
П О С Т А Н О В И В: 

     Касаційну скаргу   залишити   без  задоволення,  а  постанову 
Дніпропетровського апеляційного    господарського     суду     від 
17.08.2005 року, - без змін. 

 Головуючий                                          М.І.Остапенко 

 Судді                                                Є.М.Борденюк 

                                                      В.М.Харченко