ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2005 Справа N 12/84
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Добролюбової Т.В.
суддів Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.
розглянувши у відкритому Акціонерного товариства
судовому засіданні в м. Києві “Українська пожежно-страхова
касаційну скаргу компанія” м. Київ
на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 13.09.2005 року
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Еліон”
До Акціонерного товариства
“Українська пожежно-страхова
компанія” м. Київ
Про стягнення 364536,95 грн. страхового відшкодування
в судовому засіданні взяли участь представники сторін:
від позивача: Суменков О.Р. дов. від 06.09.2005;
від відповідача: Кисельова Л.В. дов. від 17.01.2005 № 123.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Еліон” у травні 2005р.
заявлений позов про стягнення з Акціонерного товариства
“Українська пожежно-страхова компанія” в особі Дніпропетровської
філії АТ “Українська пожежно-страхова компанія” 364536,95 грн.
страхового відшкодування на підставі договору страхування майна
№ 3156 від 11.07.2002. Позивач посилався на відмову відповідача
виплатити страхове відшкодування внаслідок настання страхового
випадку.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від
29.06.2005, ухваленою суддею Жуковою Л.В., справу направлено для
розгляду за підсудністю до господарського суду м. Києва з
урахуванням приписів статті 17 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Господарський суд дійшов висновку
про скерування даної справи для розгляду за підсудністю до
господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача -
Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”
м. Київ, оскільки Дніпропетровська філія АТ “Українська
пожежно-страхова компанія” не є юридичною особою.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
головуючого Павловського П. П. , суддів Логвиненко А.О. та Чохи
Л.В. постановою від 13.09.2005 перевірену ухвалу Господарського
суду Дніпропетровської області скасував, справу направив для
розгляду до господарського суду Дніпропетровської області з
огляду на приписи пункту 4 статті 15 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. В постанові
зазначено, що даний спір повинен розглядатись за
місцезнаходженням відособленого підрозділу юридичної особи.
Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія”
м. Київ звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського
суду України, в якій просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, та залишити
без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області.
Касаційна скарга обґрунтована помилковим застосуванням судом
апеляційної інстанції приписів процесуального права, зокрема
статті 15 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
. При цьому товариство, з посиланням на Положення
“Про філію”, зазначає, що Дніпропетровська філія АТ “Українська
пожежно-страхова компанія” не має статусу юридичної особи і є
відокремленим структурним підрозділом Акціонерного товариства
“Українська пожежно-страхова компанія” м. Київ. Заявник
наголошує, що названим Положенням Дніпропетровській філії АТ
“Українська пожежно-страхова компанія”, як стороні у справі, не
надано повноважень здійснювати представництво інтересів
Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”
м. Київ, а тому висновок суду апеляційної інстанції про те, що
даний спір повинен розглядатись за місцезнаходженням
відособленого підрозділу юридичної особи вважає хибним.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліон” судом
отримано відзив на касаційну скаргу, в якому товариство просить
залишити без змін постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з мотивів у ній викладених, а касаційну
скаргу –без задоволення.
Вищий господарський суд України заслухавши доповідь судді
Добролюбової Т.В., пояснення представників сторін, перевіривши
правильність застосування апеляційним судом приписів
процесуального законодавства відзначає наступне.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від
29.06.2005 року матеріали даної справи направив для розгляду за
підсудністю до господарського суду м. Києва з огляду на приписи
статті 17 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
. За цим приписом якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським
судом за встановленою підсудністю. При цьому місцевим
господарським судом не взято до уваги, що територіальна
підсудність визначається статтею 15 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Частина четверта
цього припису визначає, що у разі коли юридичну особу
представляє уповноважений нею відособлений підрозділ,
територіальна підсудність спору визначається залежно від
місцезнаходження відособленого підрозділу. Апеляційна інстанція
встановила і це підтверджено матеріалами справи, що
Дніпропетровська філія АТ “Українська пожежно-страхова компанія”
є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства “Українська
пожежно-страхова компанія” м. Київ. Філія не є юридичною особою
і вступає в господарські, договірні, розрахункові та інші
відносини із суб’єктами господарювання від імені Акціонерного
товариства “Українська пожежно-страхова компанія” за його
дорученням. Відповідно до підпункту 3.1.2 пункту 3.1 Розділу 3
Положення про Дніпропетровську філію Акціонерного товариства
“Українська пожежно-страхова компанія” філія має право від імені
Акціонерного товариства виступати в суді, арбітражному та
третейському судах з правами, наданими законодавством
позивачеві, відповідачеві та третім особам. Факт надання
повноважень директору Дніпропетровської філії АТ “Українська
пожежно-страхова компанія” щодо захисту прав та майнових
інтересів компанії в судах та господарських судах з питань
страхування з усіма правами, які надані законодавством
позивачеві, відповідачеві та третій особі чи іншій особі, що
бере участь у справі, підтверджений довіреністю № 3 від
03.01.2005р. (на 27 аркуші справи) та підпунктом 5.5 пункту 5
Розділу 5 Положення про Дніпропетровську філію Акціонерного
товариства “Українська пожежно-страхова компанія”. За таких
обставин, висновок суду апеляційної інстанції про те, що даний
спір повинен розглядатись за місцезнаходженням відособленого
підрозділу юридичної особи є правильним, а доводи касаційної
скарги визнаються непереконливими.
З огляду на зазначене, оскаржувана постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду відповідає нормам
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а
відтак відсутні правові підстави для її скасування.
На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 13.09.2005р. у справі № 12/84 залишити без змін.
Касаційну скаргу Акціонерного товариства “Українська
пожежно-страхова компанія” м. Київ залишити без задоволення.