ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2005                                       Справа N 2/156

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                 Черкащенка М.М., - головуючого,

                 Невдашенко Л.П. ,

                 Рибака В.В.,

 за участю представників сторін:

від позивача    не з’явилися;

від відповідача не з’явилися;                

розглянувши матеріали  

касаційної скарги      ТОВ “Агрофірма “Хлібодар”

на ухвалу              Дніпропетровського апеляційного

                       господарського суду від 18.07.2005р.                       

у справі               № 2/156 господарського суду

                       Кіровоградської області

за позовом             Заступника прокурора Кіровського району

                       м. Кіровограда в інтересах держави в

                       особі відділу Державної служби охорони

                       при УМВС України в Кіровоградській

                       області

До                     ТОВ “Агрофірма “Хлібодар”

Про   стягнення 5056 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

18.07.2005р.  у справі № 2/156 апеляційну скаргу ТОВ  “Агрофірма

“Хлібодар”  повернуто  без розгляду по суті  на  підставі  п.  4

ст.  97  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки таку  скаргу  подано

після  закінчення  встановленого для її  подання  процесуального

строку,   а   клопотання  про  його  поновлення  скаржником   не

заявлялося.

У  касаційній скарзі ТОВ “Агрофірма “Хлібодар” просить скасувати

зазначену ухвалу у зв’язку з порушенням апеляційним судом при її

прийнятті   норм  процесуального  права,  справу  направити   до

апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Скаржник  вказує  на те, що апеляційна скарга  ним  була  подана

своєчасно   до  господарського  суду  Кіровоградської   області,

оскільки   рішення   суду   першої  інстанції   було   підписано

25.06.2005р., а тому строк спливав саме 05.07.2005р.  коли  було

подано апеляційну скаргу.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши

юридичну оцінку апеляційним господарським судом обставин  справи

та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування

ним  норм процесуального законодавства, прийшла до висновку  про

відсутність правових підстав для задоволення касаційної  скарги,

виходячи з наступного.

Наявне   в   матеріалах   справи  рішення  господарського   суду

Кіровоградської  області  від  22.06.2005р.  у  справі  №  2/156

містить  інформацію  відносно того, що воно підписане  суддею  в

день його прийняття, тобто 22.06.05, та відмітку канцелярії суду

про відправку його копії сторонам 25.06.05 (а.с.69 звор.).

В  зв’язку з цим посилання скаржника в касаційній скарзі на  те,

що оспорюване ним рішення було підписано суддею 25.06.2005р.,  і

саме з цієї дати повинен відраховуватись процесуальний строк  на

подачу   апеляційної  скарги,  до  уваги  судовою  колегією   не

приймається, оскільки суперечить матеріалам справи.

Зазначене   підтверджує   правомірність   висновку   апеляційної

інстанції  щодо пропуску скаржником строку на подачу апеляційної

скарги, спростовує доводи касаційної скарги.

За  таких  обставин  та  керуючись ст.ст. 111-5,  111-7,  111-9,

111-11,  111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         Вищий господарський  суд

України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

18.07.2005р.  у справі № 2/156 залишити без зміни,  а  касаційну

скаргу –без задоволення.

Головуючий, суддя М.Черкащенко

Судді             Л.Невдашенко

                  В.Рибак