ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2005 Справа N Б25/13-04
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі:
Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),
Ткаченко Н.Г.,
Бур’янової С.С.
розглянувши
матеріали
касаційної ВАТ ім. газети “Известия” та розпорядника майна
скарги боржника Семененка Є.Ю.
на ухвали від 28.12.2004 р. господарського суду Харківської
області
у справі № Б25/13-04 господарського суду Харківської області
за заявою ПСП “Торговий дім”
до ВАТ ім. газети “Известия”
Про банкрутство
кредитор АКАБ “Україна”
арбітражний керуючий Семененко Є.Ю., Ігнатенко В.А.
в судовому засіданні взяли участь представники:
АКАБ “Україна” Радіонова М.О., довір.
ПСП “Торговий дім” Труш О.М.
та керуючий санацією Ігнатенко В.А.
і розпорядник майна Семененко Є.Ю.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні господарського суду Харківської області
знаходиться Справа N Б25/13-04 про банкрутство ВАТ ім. газети
“Известия”.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2004
р. (суддя Петрик І.Й.) визнано грошові вимоги кредитора
Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” до
боржника в сумі 613 683,62 грн. та включено їх до реєстру вимог
кредиторів, до яких входять вимоги, що забезпечені заставою
майна боржника у розмірі 272 728,61 грн., державне мито в сумі 1
563,88 грн. та інформаційні послуги в сумі 158 грн. –перша
черга, а також відсотки за користування кредитом та плата за
вчинення виконавчого напису в сумі 289 847,82 грн. –четверта
черга, пеня за непогашені у строк відсотки в сумі 49 385,31 грн.
–шоста черга.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Харківської
області від 28.12.2004 р. (суддя Петрик І.Й.) затверджено реєстр
вимог кредиторів, в т.ч. визнано вимоги Акціонерного
комерційного агропромислового банку “Україна”.
Не погоджуючись з винесеними ухвалами, ВАТ ім. газети “Известия”
та розпорядник майна боржника Семененко Є.Ю. звернулися до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просять скасувати ухвалу господарського суду Харківської області
від 28.12.2004 р. та ухвалу попереднього засідання
господарського суду Харківської області від 28.12.2004 р. про
включення в реєстр вимог кредиторів ВАТ ім. газети “Известия”
кредиторських вимог АКАБ “Україна” в сумі 613 683,62 грн.
На думку заявників касаційної скарги, судом першої інстанції не
були застосовані норми матеріального та процесуального права,
зокрема, ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
(далі –Закон ( 2343-12 ) (2343-12)
) та ст. 43 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
конкурсні кредитори
за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі
про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а
також документи, що їх підтверджують.
Як встановлено судом першої інстанції, грошові вимоги АКАБ
SУкраїна” до боржника у загальній сумі 613 683,62 грн. лише
частково, на суму 272 728,61 грн., забезпечені заставою майна
боржника.
Згідно з ст. 1 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
конкурсними кредиторами є
кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не
забезпечені заставою майна боржника.
Отже, АКАБ “Україна” частково є конкурсним кредитором боржника
та частково –заставним.
У зв’язку з тим, що кредитори, вимоги яких забезпечені заставою,
(заставні кредитори) не є конкурсними кредиторами, вони вправі
не подавати заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку
ч. 1 ст. 14 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
розпорядник майна
зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за
їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також
внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Таким чином, Законом ( 2343-12 ) (2343-12)
встановлено, що такі вимоги
розпорядник майна в обов’язковому порядку вносить окремо до
реєстру вимог кредиторів за даними бухгалтерського обліку
боржника та відповідно на них не поширюються правові наслідки,
передбачені ч. 2 ст. 14 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Разом з тим, грошові вимоги АКАБ “Україна” в частині не
забезпеченій заставою майна боржника мають бути заявлені
відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду грошових
вимог АКАБ “Україна” судом поряд з вимогами, забезпеченими
заставою майна боржника, у розмірі 272 728,61 грн. визнано також
вимоги, що становлять державне мито в сумі 1 563,88 грн. та
інформаційні послуги в сумі 158 грн., відсотки за користування
кредитом та плату за вчинення виконавчого напису в сумі 289
847,82 грн., пеню за непогашені у строк відсотки в сумі 49
385,31 грн.
Однак, судом першої інстанції в порушення приписів ст.ст. 47, 43
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не було досліджено дотримання кредитором
вимог ч. 1 ст. 14 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
щодо строку подання заяви з
грошовими вимогами до боржника.
Судом першої інстанції встановлено, що публікація оголошення про
порушення справи про банкрутство ВАТ ім. газети “Известия” була
здійснена в газеті “Голос України” № 42 від 04.03.2004 р.
Отже строк на подання заяви з вимогами до боржника з урахуванням
вихідних днів сплинув 05.04.2004 р.
З матеріалів справи вбачається, що заява АКАБ “Україна” про
визнання вимог до боржника датована 09.04.2004 р. та
зареєстрована господарським судом Харківської області 14.04.2004
p., тобто після закінчення встановленого строку на її подання.
Правові наслідки пропуску визначеного ч. 1 ст. 14 Закону
( 2343-12 ) (2343-12)
строку встановлені ч. 2 цієї статті, згідно якої
вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в
ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений
строк є граничним і поновленню не підлягає.
За таких обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що
ухвалу за результатами розгляду грошових вимог кредитора не
можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає
скасуванню.
Враховуючи те, що ухвала попереднього засідання суду в частині
вимог АКАБ “Україна” є похідною від вказаної ухвали, вона також
підлягає скасуванню у відповідній частині.
Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної
інстанції та повноваження останнього, справа у відповідній
частині підлягає направлення на новий розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
,
ст. ст. 47, 43, 111-5, 111-7, 111-9 –111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ВАТ ім. газети “Известия” та розпорядника
майна боржника Семененка Є.Ю. задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2004
р. та ухвалу попереднього засідання господарського суду
Харківської області від 28.12.2004 р. в частині визнання вимог
АКАБ “Україна” у справі № Б25/13-04 скасувати.
3. Справу № Б25/13-04 в частині розгляду грошових вимог АКАБ
“Україна” до боржника передати на новий розгляд до
господарського суду Харківської області.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Н.Г. Ткаченко
С.С. Бур’янова