ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2005 Справа N 20-8/062
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючий),
Вовка І.В.,
Гончарука П. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
“Енергетична компанія “СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО” на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від
24.06.2005р. у справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Енергетична компанія “СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО” до
Приватного підприємства “Градстройсервіс”
про стягнення сум
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд
У С Т А Н О В И В:
У березні 2005 року ВАТ “Енергетична компанія
“СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО” пред'явило в господарському суді позов до
Приватного підприємства “Градстройсервіс” про стягнення 24794,63
грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 16.05.2005р.
(суддя Ткаченко М.І.) у задоволенні позову було відмовлено.
Відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 24.06.2005р. (судді Плут В.М. –головуючий, Горошко Н.П. ,
Прокопанич Г.К.) апеляційну скаргу ВАТ “Енергетична компанія
“СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО” було задоволено частково, рішення
господарського суду м. Севастополя від 16.05.2005р. змінено,
позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача
стягнуто 47,70 грн. державного мита та 22,70 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У касаційній скарзі позивач простить скасувати постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від
24.06.2005р. і стягнути з відповідача 20047,12 грн. вартості
скорегованого і фактичного перебору електроенергії, посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Укладаючи 26.11.2004р. за № 4618 договір на постачання
електричної енергії, сторони обумовили корегування за підсумком
розрахункового періоду договірної величини споживання
електроенергії як в сторону збільшення, так і зменшення, у тому
числі до нульового рівня, в залежності від здійсненої споживачем
оплати за розрахунковий період (п. 5.2 договору).
Водночас цим договором сторони погодили і те, що у всьому
останньому, що не передбачено укладеним договором, вони
керуються діючими Правилами користування електричною енергією і
діючим законодавством України (п. 10. 5).
Таким законодавством, яке регулює відносини, пов’язані з
виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної
енергії є Закон України “Про електроенергетику” ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
та
інші нормативно-правові акти (в редакції на час вирішення спору)
до яких відносяться і затверджений постановою Кабінету Міністрів
України від 24.03.1999р. № 441 ( 441-99-п ) (441-99-п)
Порядок постачання
електричної енергії споживачам (зі змінам і доповненнями) (далі
–Порядок ( 441-99-п ) (441-99-п)
).
Цим Порядком ( 441-99-п ) (441-99-п)
запроваджено регулювання постачання
електричної енергії шляхом встановлення граничних величин її
споживання, які доводяться до споживачів як договірні величини у
терміни, обумовлені договором. Повідомлення про ці величини є
невід’ємною частиною договору.
Водночас, за підсумками місяця гранична величина споживання
електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично
сплаченої за цей місяць величини її споживання (пункт 11 Порядку
( 441-99-п ) (441-99-п)
) і відповідно до пункту 5.3 Правил користування
електричною енергією, є договірною.
За вказаним Порядком ( 441-99-п ) (441-99-п)
споживачі у разі перевищення
встановлених, як договірної граничних величин споживання
електричної енергії та потужності, несуть відповідальність
згідно з ч. 5, 6 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”
( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
.
Суд як першої, так і другої інстанції зазначеним положенням
договору, законодавству, яке регулює спірні правовідносини на
час виникнення спору, як і тому, що корегування величини
споживання електричної енергії стосувалось розрахункового
періоду, за який не було оплачено її споживання, належної уваги
і оцінки не дали, а тому дійшли до передчасного висновку про
недоведеність позивачем заявленої суми за перевищення споживання
договірної величини електричної енергії.
При цьому, споживання електричної енергії понад граничні
величини є правопорушенням в електроенергетиці, що відповідно до
ч. 1 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.
Отже, враховуючи ці положення закону, суду слід було також
звернути увагу, з одного боку, чи не є передбачена ч. 5 ст. 26
Закону України “Про електроенергетику” ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
санкція,
про яку йдеться і у ст. 27 цього Закону ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
,
господарсько-правовою відповідальністю за правопорушення у сфері
господарювання і за своєю природою є штрафною, з іншого, і на
приписи ст. 233 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
.
Крім того, як видно з матеріалів справи, позивачем заявлялись
вимоги і про стягнення заборгованості за спожиту активну
електроенергію, а також пеню, які судовими інстанціями по суті
не вирішено.
Отже, враховуючи наведене, ухвалені судові рішення підлягають
скасуванню у повному обсязі.
При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене і
вирішити спір відповідно до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергетична
компанія “СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО” задовольнити частково.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
24.06.2005р. та рішення господарського суду м. Севастополя від
16.05.2005р. скасувати і справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, в іншому складі суду.
Головуючий В.Перепічай
С у д д і І.Вовк
П. Гончарук