ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2005                                      Справа N 19/108

   Судова колегія Вищого господарського суду України у складі:

                           Полякова Б.М., –головуючого

                          (доповідач у справі),

                           Бур’янової С.С.,

                           Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали      

касаційної скарги          Виробничого кооперативу ім. Мічуріна

на ухвалу                  від 08.07.2005 р. Запорізького

                           апеляційного господарського суду

у справі                   № 19/108 господарського суду

                           Запорізької області

за заявою                  ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі

                           Якимівського району електричних

                           мереж

До                         Виробничого кооперативу

                           ім. Мічуріна, с. Шелюги Якимівського

                           р-ну Запорізької області

Про   банкрутство

представники сторін в судове засідання не з’явилися

                       В С Т А Н О В И В:

У    провадженні   господарського   суду   Запорізької   області

знаходиться   Справа   N  19/108  про  банкрутство   Виробничого

кооперативу ім. Мічуріна.

Ухвалою  господарського суду Запорізької області від  06.06.2005

р.  (суддя  Даценко  Л.І.)  відмовлено  Виробничому  кооперативу

ім. Мічуріна в прийняті касаційної скарги.

Ухвалою   Запорізького  апеляційного  господарського  суду   від

08.07.2005 р. (судді: Кричмаржевський В.А. –головуючий, Радченко

О.П.  , Хуторной В.М.) апеляційну скаргу Виробничого кооперативу

ім. Мічуріна повернено без розгляду.

Не  погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної інстанції,

Виробничий   кооператив  ім.  Мічуріна   звернувся   до   Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить

скасувати  ухвалу Запорізького апеляційного господарського  суду

від  08.07.2005  р.  та  апеляційну скаргу  з  доданими  до  неї

матеріалами   передати  на  розгляд  Запорізького   апеляційного

господарського суду.

Касаційна   скарга   мотивована  невірним  застосуванням   судом

апеляційної   інстанції  норм  процесуального  права,   зокрема,

ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Обговоривши   доводи   касаційної  скарги,  перевіривши   наявні

матеріали   справи,  проаналізувавши  застосування  судом   норм

процесуального  права,  колегія  суддів  дійшла   висновку,   що

касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР  ) (254к/96-ВР)
        

встановлює   серед   основних   засад   судочинства,    зокрема,

забезпечення  апеляційного  та  касаційного  оскарження  рішення

суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно  з  ст.  93  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
          апеляційна  скарга

подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти  днів

з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно  до ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський  суд

може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин

пропуску цього строку.

Як  вбачається  з  матеріалів справи, а також встановлено  судом

апеляційної   інстанції,   в  апеляційному   порядку   боржником

оскаржувалася  ухвалу суду першої інстанції від  06.06.2005  р.,

яка  10.06.2005  р. була направлена сторонам у  справі,  про  що

свідчить  відбиток штампу вихідної кореспонденції господарського

суду Запорізької області, тобто в межах передбаченого строку.

Таким   чином,   строк   на  апеляційне  оскарження   закінчився

16.06.2005  р., а апеляційну скаргу боржником подано  наступного

дня –17.06.2005 р.

Враховуючи  те,  що  оскаржувана в апеляційному  порядку  ухвала

виносилась без виклику сторін та скаржником пропущений лише один

день,  судом  апеляційної інстанції необґрунтовано відмовлено  в

задоволені  заявленого  клопотання про  відновлення  пропущеного

строку.

У  зв’язку  з  чим, ухвалу суду апеляційної інстанції  не  можна

визнати   законною   та  обґрунтованою,   тому   вона   підлягає

скасуванню, а справа –направленню до розгляду до цього суду.

На  підставі  наведеного та керуючись ст.  ст.  53,  93,  111-5,

111-7,   111-9  –111-11  Господарського  процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

1.   Касаційну  скаргу  виробничого  кооперативу  ім.   Мічуріна

задовольнити.

2.  Ухвалу  Запорізького  апеляційного господарського  суду  від

08.07.2005 р. у справі № 19/108 скасувати.

3.   Справу  №  19/108  передати  до  розгляду  до  Запорізького

апеляційного господарського суду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді      С.С. Бур’янова

           Н.Г. Ткаченко