ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2005                                        Справа N 1/78

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Щотки С.О. (головуючий), Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому   

судовому засіданні в       

м. Києві касаційну скаргу  ТОВ “Линос”

на ухвалу                  Луганського апеляційного

                           господарського суду від 01.07.2005

                           року

у справі                   № 1/78

за позовом                 державного підприємства

                           “Придніпровська залізниця”

до                         ТОВ “Линос”

Про   стягнення 14165,00 грн.,

за участю представників:

 позивача     - Мотова С.П. ,

відповідача   - Петриченко О.П. ,

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Луганського  апеляційного  господарського   суду   від

01.07.2005  року  у  справі № 1/78 (судді: Єжова  С.С.,  Баннова

Т.М.,  Медуниця  О.Є.) апеляційну скаргу ТОВ  “Линос”  повернуто

заявнику  без  розгляду на підставі п.  4  ст.  97  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Не  погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач

звернувся  до  Вищого господарського суду України  з  касаційною

скаргою   в   якій   просить  ухвалу  Луганського   апеляційного

господарського  суду  від  01.07.2005  року  у  справі  №   1/78

скасувати,   справу   направити  до   Луганського   апеляційного

господарського  суду  для здійснення апеляційного  перегляду.  В

обґрунтування своїх вимог заявник посилається на  те,  що  судом

апеляційної    інстанції    неправильно    застосовані     норми

процесуального  права,  що  призвело  до  прийняття  незаконного

судового акту.

Колегія    суддів,   обговоривши   доводи   касаційної   скарги,

перевіривши  юридичну  оцінку  обставин  справи  та  повноту  їх

встановлення, дослідивши правильність застосування господарським

судом  апеляційної інстанції норм процесуального права,  вважає,

що  касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи  з  наступних

підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції послався

на  ту  обставину, що апеляційна скарга подана  ТОВ  “Линос”  із

пропуском  встановленого  ст.  93 Господарського  процесуального

кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         десятиденного строку на  апеляційне

оскарження, без клопотання про відновлення такого строку.

Разом  з  тим,  таки  висновок  суду  апеляційної  інстанції   є

помилковим, виходячи з наступного.

Рішення господарського суду Луганської області у справі  №  1/78

прийняте,  оформлене відповідно до вимог ст.  84  Господарського

процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
           та   підписане

07.06.2005 року.

До  апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської

області від 07.06.2005року у справі № 1/78 відповідач додав опис

вкладення у цінний лист та поштову квитанцію № 69, які  свідчать

про те, що на ім’я господарського суду Луганської області скарга

була надіслана саме 17.06.2005р.

Суд, повертаючи без розгляду апеляційну скаргу, керувався датою,

яка  була  вказана  на конверті (22.06.05), і яка  свідчила  про

пропуск   зазначеного  строку,  і  не  дав  оцінки  доданим   до

апеляційної  скарги опису вкладення у цінний  лист  та  поштовій

квитанції, що підтверджують факт відправлення апеляційної скарги

до господарського суду Луганської області 17.06.2005 року, тобто

до  закінчення  строку, що встановлений для подання  апеляційної

скарги.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про  те,  що

викладені в ухвалі висновки є помилковими, а відтак оскаржуваний

судовий акт прийнятий із порушенням норм процесуального права..

За таких обставин ухвала Луганського апеляційного господарського

суду  від 01.07.2005 року у даній справі підлягає скасуванню,  а

справа  - передачі на розгляд до суду апеляційної інстанції  для

здійснення апеляційного перегляду.

Керуючись   ст.ст.   111-5,  111-7,  111-9  -   111-11,   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ “Линос” задовольнити.

Ухвалу   Луганського   апеляційного  господарського   суду   від

01.07.2005  року у справі № 1/78 скасувати, справу направити  до

Луганського  апеляційного  господарського  суду  для  здійснення

апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя С.Щотка

С у д д і         Н.Мележик

                  О.Подоляк