ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2005 Справа N 8/120
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Шульги О.Ф.,
суддів Козир Т.П. ,
Семчука В.В.,
розглянувши у
відкритому судовому
засіданні касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю
скаргу “Торговельний дім “Ласуня”
на рішення господарського суду м. Києва
від 14.07.2005 року
та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 21.09.2005 року
у справі № 8/120
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Нутриція Україна” (далі ТОВ “Нутриція
Україна”
До Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торговельний дім “Ласуня” (далі ТОВ “ТД
“Ласуня”
третя особа на Товариство з обмеженою відповідальністю
стороні позивача “Українські вантажні кур’єри”
Про стягнення 1788174,29 грн.
за зустрічного позову ТОВ “ТД “Ласуня”
до ТОВ “Нутриція Україна”
про стягнення 3237446,83 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Ворошбит О.Б.,
відповідача - Кліменкова В.М.,
третьої особи - не з’явились
В С Т А Н О В И В:
ТОВ “Нутриція Україна” звернулось до господарського суду
м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача –ТОВ “ТД
“Ласуня” 1762337,88 грн. основного боргу за поставлений товар по
договору поставки та 25836,41 грн пені за прострочку оплати.
Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути суму
основного боргу та 58601 грн. пені.
ТОВ “ТД “Ласуня” подало зустрічний позов про стягнення з ТОВ
“Нутриція Україна” 3237446,83 грн. збитків.
Рішенням господарського суду м. Києва від 14.07.2005 (суддя
Катрич В.С.) первісний позов задоволено, стягнуто з ТОВ “ТД
“Ласуня” на користь ТОВ “Нутриція Україна” 1762337 грн. 88
коп. основного боргу, 58601 грн. пені та витрати по держмиту, в
зустрічному позові відмовлено.
Київський апеляційний господарський суд постановою від
21.09.2005 (судді: Зеленін В.О., Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.)
рішення господарського суду м. Києва залишив без зміни.
В касаційній скарзі, поданій до Вищого господарського суду
України ТОВ “ТД “Ласуня” просить рішення господарського суду
м. Києва та постанову Київського апеляційного господарського
суду скасувати і справу передати на новий розгляд посилаючись на
те, що при прийнятті названих судових актів судами неправильно
застосовані норми матеріального та процесуального права; суд не
врахував повернуті позивачу товари на суму 11205,24 грн.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ТОВ “Нутриція Україна” (постачальник) та ТОВ “ТД “Ласуня”
(покупець) був укладений договір № 46, відповідно до якого
постачальник зобов’язався поставити, а покупець зобов’язався
прийняти і оплатити продукти дитячого, лікувального і
спеціалізованого харчування.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що поставка товару здійснювалась згідно укладеного
договору. За видатковими накладними, перерахованими в рішенні
суду здійснена поставка позивачем товару відповідачу.
Судом встановлено факт отримання товару по цим накладним, що
підтверджується вантажними квитанціями, розпорядженнями на
відвантаження з підписами і печатками ТОВ “ТД “Ласуня” та
посиланням на заявки останнього на здійснення для нього поставки
товару і не заперечується сторонами.
Судом також встановлено, що в зв’язку з частковою оплатою за
отриманий товар сума заборгованості складає 1762337,88 грн.
Посилання оскаржувача на те, що при стягненні боргу суд не
врахував сум повернення товару в розмірі 11205,24 грн.
заслуговують на увагу.
Як видно із матеріалів справи при прийнятті судових актів суди
не дослідили належним чином цих обставин і не дали їм
відповідної оцінки.
Враховуючи наведене, суди першої та апеляційної інстанції
передчасно прийняли рішення, не врахувавши вимог закону та не
дослідивши всіх обставин справи, в зв’язку з чим винесені судові
рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий
розгляд до суду першої інстанції, враховуючи межі перегляду
справи в касаційній інстанції.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене і
вирішити спір у відповідності з обставинами справи і вимогами
закону.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торговельний дім “Ласуня” задовольнити.
Рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2005 року та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
21.09.2005 року у справі № 8/120 скасувати, справу передати на
новий розгляду господарському суду м. Києва.