Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,     Шульги О.Ф.,

судді

суддів           Козир Т.П. , Кота О.В.,

розглянувши  касаційну  скаргу закритого акціонерного товариства

“Сільгоспхімія”

на               ухвалу   Київського   міжобласного апеляційного

                 господарського суду від 28.03.2006 року

у справі         № 327/7-05/10

за позовом       закритого акціонерного товариства

                 “Київпромзв’язокбуд”

до               закритого акціонерного товариства

                 “Сільгоспхімія”

Про стягнення 2 481 000 грн.,

за участю представників позивача –Марфіної Н.В..,

відповідача – Ловейка О.О., Стеблянко І.К.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.03.2006 р. клопотання закритого акціонерного товариства “Київпромзв’язокбуд” задоволено частково; накладено арешт на майно вартістю 2 505 928 грн., що належить закритому акціонерному товариству “Сільгоспхімія” та знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська,28.

У касаційній скарзі закрите акціонерне товариство “Сільгоспхімія” просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.03.2006 р., посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм законодавства.

У відзиві на касаційну скаргу закрите акціонерне товариство “Київпромзв’язокбуд” просить ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.03.2006 р. залишити без змін, а скаргу –без задоволення.

Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2005 р. позов задоволено; стягнуто з закритого акціонерного товариства “Сільгоспхімія” на користь закритого акціонерного товариства “Київпромзв’язокбуд” 2 481 000 грн. збитків, 24 810 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач оскаржив назване рішення в апеляційному порядку.

Позивач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти закритого акціонерного товариства “Сільгоспхімія” в сумі 2 481 000 грн. або на його майно, а саме: цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28.

Апеляційний суд повно, всебічно дослідив надані сторонами докази, належно їх оцінив і при вирішенні клопотання позивача дійшов обґрунтованого висновку про накладення арешту на майно вартістю 2 505 928 грн., що належить закритому акціонерному товариству “Сільгоспхімія” та знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська,28. При цьому суд правильно застосував приписи ст.ст. 66, 67 ГПК України (1798-12) , виходячи з того, що є достатньо обґрунтоване припущення щодо можливості зникнення, погіршення за якістю або зменшення за кількістю майна відповідача, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Доводи закритого акціонерного товариства “Сільгоспхімія” в касаційній скарзі про порушення апеляційною інстанцією вимог ст. 66 ГПК України (1798-12) до уваги не приймаються, оскільки її застосування є достатньо мотивованим і ґрунтується на досліджених судом доказах, які касаційна інстанція не уповноважена перевіряти в силу ст. 111-7 ГПК України (1798-12) .

Твердження касаційної скарги про порушення судом ч. 3 ст. 101 ГПК України (1798-12) щодо неможливості прийняття і розгляду в апеляційній інстанції вимог, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, помилкові, оскільки забезпечення позову згідно ст. 66 ГПК України (1798-12) допускається в будь-якій стадії провадження у справі.

Отже, ухвала апеляційного господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства, тому підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 111-9 - 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

П О С Т А Н О В И В:

ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.03.2006 року у справі № 327/7-05/10 залишити без змін, а касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Сільгоспхімія”–без задоволення.