ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2005                            Справа N 11-30/65-04-1740

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого         Чабана В.В.

суддів:             Семчука В.В., Козир Т.П.

 у відкритому судовому засіданні за участю представників   

ТОВ “Фірма “Круг”             не з’явився

ТОВ “Українсько-болгарського  

спільного підприємства        

“Вітінформ”                   Воскобойніков Н.В.

Одеського міського підрядного 

спеціалізованого              

ремонтно-будівельного тресту  не з’явився

розглянувши касаційну скаргу  Товариства з обмеженою

                              відповідальністю “Фірма “Круг”

на постанову                  Одеського апеляційного

                              господарського суду від 26.07.2005

у справі                      № 11-30/65-04-1740

господарського суду           Одеської області

за позовом                    ТОВ “Українсько-болгарського

                              спільного підприємства “Вітінформ”

До                            1) ТОВ “Фірма “Круг”;

                              2) Одеського міського підрядного

                              спеціалізованого

                              ремонтно-будівельного тресту.

Про   визнання недійсними додаткових угод до договору

Ухвалою  господарського  суду Одеської  області  від  23.05.2005

(судді: Власова С.Г., Атанова Т.О., Семенюк Г.В.) провадження  у

справі припинено.

Одеський  апеляційний  господарський суд (судді  Михайлов  М.В.,

Тофан   В.М.,  Журавльов  О.О.)  переглянув  вказану  ухвалу   і

постановою  від  26.07.2005 скасував її,  а  справу  передав  на

розгляд до господарського суду Одеської області.

Товариство  з  обмеженою  відповідальністю  “Фірма  “Круг”,   не

погоджуючись  з  постановою  апеляційного  господарського  суду,

подало  касаційну скаргу в якій просить її скасувати,  а  ухвалу

господарського суду Одеської області залишити без змін.

На  думку  скаржника, судом апеляційної інстанції  не  правильно

застосовані  норми  процесуального  права,  що  і  призвело   до

прийняття помилкової постанови.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника  позивача.

Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

Українсько-Болгарським   спільним   підприємством    “Вітінформ”

заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірми

“Круг” про визнання недійсними додаткових угод №№ 3, 4, 5, 6,  7

до  договору оренди № 32 від 05.10.98р., укладеного між Одеським

міським  підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним  трестом

та ТОВ “Фірма “Круг”.

23.05.2005,   розглянувши  подані  у  справі  докази,   місцевий

господарський суд, з посиланням на додаткову угоду №  8,  згідно

якої, за висновком суду, сторони усунули всі виявлені порушення,

а  сам  договір № 32 від 05.10.1998 приведено у відповідність  з

вимогами  чинного законодавства, дійшов висновку про відсутність

предмету  спору,  тому, на підставі п. 1-1 ст.  80  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , провадження у справі припинив.

Переглядаючи  справу  в  апеляційному порядку,  Севастопольський

апеляційний господарський суд, дослідивши подані у справі докази

та заслухавши представників сторін, встановив, що сама додаткова

угода  №  8 від 28.01.2005, укладена між відповідачами у справі,

не  може свідчити про відсутність спору між сторонами (наявність

спору  підтверджується поданою апеляційною скаргою), тому ухвалу

місцевого суду скасував, а справу передав на розгляд по суті.

Вказані  висновки апеляційного господарського суду  відповідають

вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія

суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав  для

задоволення касаційної скарги.

Враховуючи    викладене,   керуючись   ст.ст.   111-5,    111-7,

111-9-111-13  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський  суд

України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від

26.07.2005  у  справі  №  11-30/65-04-1740  господарського  суду

Автономної Республіки Крим залишити без змін, а касаційну скаргу

Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  “Фірма  “Круг”  –без

задоволення.

Головуючий, суддя В.Чабан

Судді             В.Семчук

                  Т.Козир