ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2005                                   Справа N 46/330-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого), Вовка І.В.,

Гончарука П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу    Донецького   регіонального   управління   експлуатації

водогосподарських об’єктів “Донецькводексплуатація”

на  ухвалу  Харківського  апеляційного господарського  суду  від

21.06.2005 року

у справі № 46/330-04

за  позовом  Товариства з додатковою відповідальністю  “Страхова

компанія “Кредо”

до     Донецького    регіонального    управління    експлуатації

водогосподарських об’єктів “Донецькводексплуатація”

про   стягнення суми,

                       У С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Харківського  апеляційного  господарського  суду   від

21.06.2005    року   відмовлено   відповідачу   у    відновленні

процесуального строку для подання апеляційної скарги на  рішення

господарського  суду Харківської області від 15.03.2005  року  і

повернуто  йому скаргу без розгляду у зв’язку з тим, що  причини

пропуску   строку  апеляційного  оскарження  судом  не   визнано

поважними.

У   касаційній   скарзі   відповідач  вважає,   що   апеляційний

господарський  суд порушив норми процесуального  права,  і  тому

просить  прийняту  ним ухвалу скасувати та  справу  передати  на

розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Дослідивши  доводи  касаційної  скарги,  перевіривши   матеріали

справи  і  судову  ухвалу, суд вважає, що  касаційна  скарга  не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна

скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти

днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом,  а  у

разі  якщо  в судовому засіданні було оголошено лише вступну  та

резолютивну  частину,  - з дня підписання  рішення,  оформленого

відповідно до статті 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Згідно  з  вимогами  ст. 53 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          за  заявою

сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд  може

визнати  причину  пропуску встановленого законом  процесуального

строку поважною і відновити пропущений строк.

Як  вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до суду

з  апеляційною скаргою з пропуском строку, встановленого для  її

подання.   В  клопотанні  про  відновлення  пропущеного   строку

апеляційного оскарження причиною пропуску цього строку  зазначає

те,  що  рішення  господарського суду  Харківської  області  від

15.03.2005 року отримане ним лише 06.05.2005 року.

Відповідно  до  ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         визнання  причини

пропуску процесуального строку поважною є правом суду.

Судом  встановлено,  що  рішення  суду  першої  інстанції   було

прийняте  і  підписане  суддями 15.03.2005  року  та  направлене

сторонам   21.03.2005  року  у  п’ятиденний  строк  після   його

прийняття встановлений для розсилки судових рішень відповідно до

ст.  87  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  що  відповідачем  не  було

спростовано.  Проте,  відповідач подав  апеляційну  скаргу  лише

07.06.2005 року.

За таких обставин справи, апеляційний суд обґрунтовано не визнав

наведені  відповідачем причини тривалого пропуску процесуального

строку   поважними  і  прийшов  до  правильного   висновку   про

відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку подання

апеляційної  скарги  та  правомірно повернув  апеляційну  скаргу

відповідачу без розгляду.

Доводи  касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного

суду.

Отже,  оскаржена судова ухвала відповідає матеріалам  справи  та

вимогам  закону, і тому її слід залишити без змін,  а  касаційну

скаргу - без задоволення.

Враховуючи  викладене та керуючись ст.ст. 111-5,  111-7,  111-9,

111-11,  111-13  Господарського процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну    скаргу    Донецького    регіонального    управління

експлуатації водогосподарських об’єктів “Донецькводексплуатація”

залишити  без  задоволення,  а ухвалу Харківського  апеляційного

господарського суду від 21.06.2005 року - без змін.