ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2005 Справа N 14/5081-НВО-14/4581
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. –головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П. ,
розглянувши матеріали
касаційної скарги ДАК “Укрресурси”
на ухвалу господарського суду Хмельницької області від
15.09.2005 р.
у справі господарського суду Хмельницької області
за позовом ДАК “Укрресурси”
до ТОВ “Агропромислова фірма “Агротрейдсервіс”
Про стягнення 1742388, 25 грн.,
в судовому засіданні взяли участь представники:
Позивач - не з’явився
Відповідач - не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 15.09.2005 господарського суду Хмельницької області
залишено без змін ухвалу суду від 25.11.04, якою було припинено
провадження у справі за позовом ДАК “Укрресурси” до ТОВ
“Агропромислова фірма “Агротрейдсервіс” про стягнення 1742388,25
грн., оскільки зазначене в якості відповідача товариство станом
на день розгляду спору було вилучено з ЄДРПОУ.
Не погоджуючись з судовим рішенням ДАК “Укрресурси” звернулась
до Вищого господарського суду з касаційною скаргою і просить
його скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм процесуального права при
винесенні оспореного судового акту знаходить необхідним
відмовити в задоволенні касаційної скарги з наступних підстав.
28.10.04 ДАК “Укрресурси” звернулась до господарського суду з
позовом до ТОВ “Агропромислова фірма “Агротрейдсервіс” про
стягнення 1742388,25 грн. заборгованості по договору про спільну
діяльність № 127 від 09.06.96 р.
Під час розгляду спору судом встановлено, що відповідач станом
на день звернення позивача до суду був виключений з ЄДРПОУ,
внаслідок чого судом провадження у справі було припинено на
підставі п. 1 ст. 80 ГПКУ.
18.10.05ДАК “Укрресурси” звернулась до господарського суду з
заявою про перегляд згаданої вище ухвали за нововиявленими
обставинами, до яких віднесла реорганізацію ТОВ “Агропромислова
фірма “Агротрейдсервіс”, шляхом злиття, яка відбулась 30.06.04
та наслідком якої стало вилучення товариства з ЄДРПОУ, про що
позивачу на час подання позову не було відомо.
Ухвалою від 15.09.05 господарський суд Хмельницької області
залишив заяву позивача без задоволення, а ухвалу від 25.11.04 у
справі № 14/4581 без змін з тих підстав, що наведену позивачем
обставину не можна вважати нововиявленою оскільки виключення
відповідача з реєстру відбулось за чотири місяці до звернення
заявника з позовом та з огляду на доступність даних ЄДРПОУ.
Відповідно до ст. 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
підставою для
перегляду господарським судом прийнятого ним судового рішення є
нововиявлені обставини, що мають суттєве значення для справи і
які не були і не могли бути відомі заявникові.
Зазначена вище обставина була відома заявнику, оскільки стала
предметом дослідження в судовому засіданні за участі
представника останнього і знайшла відображення в ухвалі суду від
25.11.04, а відтак правомірно не визнана судом нововиявленого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає висновки
господарського суду обгрунтованими, а судове рішення таким, що
відповідає чинному законодавству і підстав для його скасування
немає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-9, 111-11, 111-13 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.09.05 зі
справи № 14/5081-НВО-14/4581 залишити без змін.
Головуючий В.Божок
Судді: Т.Костенко
Г.Коробенко