ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2005 Справа N 2-26/7788-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. –головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали ДП “Кримське республіканське протизсувне
касаційної скарги управління”
на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 09.08.2005
у справі господарського суду Автономної Республіки
Крим
за позовом ДП “Кримське республіканське протизсувне
управління”
до Нікітського ботанічного саду –Національного
наукового центру
Про визнання недійсним договору
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: Якович-Бунь І.Б. –дов. № 13 від 04.01.04
від відповідача: Нікітін К.П. –дов. № 02-938 від 29.11.2004
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 24.06.2005 господарського суду Автономної
Республіки Крим задоволено позовні вимоги щодо визнання
недійсним договору користування берегозміцнюючими, пртизсувними
та пляжними спорудами № 27 від 10.07.2002, укладеного між ДП
“Кримським республіканським протизсувним управлінням” та
Нікітським ботанічним садом –Національним науково дослідницьким
центром.
Постановою від 09.08.2005 Севастопольського апеляційного
господарського суду рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 24.06.2005 скасовано. В позові відмовлено.
Постанова мотивована тим, що рішенням господарського суду від
04.09.2003 у справі № 2-1/11602-2003 зобов’язано ДП “Кримським
республіканським протизсувним управлінням” у термін до
04.10.2003 укласти з Нікітським ботанічним садом –Національним
науково дослідницьким центром довгостроковий договір № 271 від
10.07.2002 про користування берегозміцнюючими, протизсувними та
пляжними спорудами строком на 49 років на ділянках в кількості
восьми бун та причалу природоохоронної території Нікітського
ботанічного саду –Національного науково дослідницького центру, в
які входять дві буни з західної сторони мису Монтедор, одна буна
з західної сторони від причалу і чотири буни зі східної сторони
від причалу, включаючи причал.
Не погоджуючись з постановою, ДП “Кримське республіканське
протизсувне управління” звернулося до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою і просить її скасувати, мотивуючи
тим, що апеляційною інстанцією не було застосоване
законодавство, яке підлягає застосуванню у дані справі, а саме
ст. ст. 638, 641, 642, 648 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
; Постанови Ради міністрів Автономної Республіки Крим
№№ 68, 89; ст. 19 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
; ч. 6 ст. 4
Конституції Автономної Республіки Крим ( rb239k002-98 ) (rb239k002-98)
.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить
необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.
Рішенням від 04.09.2003 у справі № 2-26/7788-2005 господарського
суду АРК задовольнив позов Нікітський ботанічний сад
–Національний науковий дослідницький центр і зобов’язав ДП
“Кримське республіканське протизсувне управління” усунути
перепони в охороні природно-заповідного фонду в користуванні
землею з природоохоронного призначення шляхом укладення договору
на користування берегозмініючими протизсувними та пляжними
спорудами з Нікітським ботанічним садом – Національним науковим
дослідницьким центром.
Зобов’язано державне підприємство “Кримське протизсувне
управління”, у термін до 04.10.2003 укласти Нікітським
ботанічним садом –Національним науковим дослідницьким центром
довгостроковий договір № 271 від 10.07.2002 про користування
берегозміцнюючими, протизсувними та пляжними спорудами строком
на 49 років на ділянках в кількості восьми бун та причалу
природоохоронної території Нікітського ботанічного саду
–Національного науково дослідницького центру, в які входять дві
буни з західної сторони мису Монтедор та одна буна зі східної
сторони мису Монтедор, одна буна з західної сторони від причалу
і чотири буни зі східної сторони від причалу, включаючи причал.
Рішення набрало чинності. Відповідно до ч. 2 ст. 187
Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
, день набрання
чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо
переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного
господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.
Після винесення судового рішення з переддоговірного спору зміст
договору фіксується комплектом документів: самим договором,
протоколом розбіжностей, протоколом погодження розбіжностей або
іншими документами, які підтверджують вжиття сторонами заходів
щодо врегулювання розбіжностей та рішенням господарського суду з
переддоговірного спору.
Господарським судом встановлено, що протоколу розбіжностей до
договору в редакції Нікітського ботанічного саду –Національного
науково дослідницького центру - іншою стороною не надавалось.
В разі коли господарський договір проходить стадію судового
рішення, він вважається укладеним з моменту винесення вказаного
рішення, яким задоволені позовні вимоги сторони.
Нікітському ботанічному саду – Указом президента України від
31.01.2000 за № 60/200 присвоєний статус Національного науково
дослідницького центру, основними задачами якого є проведення
наукових досліджень з питань збереження унікальних і типових
субтропічних видів рослин.
Статтею 31 Закону України “Про природно-заповідний фонд України”
( 2456-12 ) (2456-12)
передбачено, що ділянки землі і водного простору з
усіма природними ресурсами й об’єктами вилучаються з
господарського користування і надаються ботанічним садам і
природним заповідникам у порядку встановленому законодавством.
На підставі постанови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим
від 16.04.2002 за № 129, Нікітський ботанічний сад -
Національний науковий центр одержав Державний акт від 23.04.2002
на право постійного користування землею в розмірі 387 га землі,
куди входить 147, 9 га –ботанічний сад, природний заповідник
“Мис Мартьян” –120 га, а також землі водного простору та
прилеглої акваторії Чорного моря –120 га.
25.06.2002 здійснено обстеження стану берегозміцнюючих споруд,
розташованих на землях Нікітського ботанічного саду
–Національного науково дослідницького центру. Встановлений факт
зсувних руйнувань, виявлені значні руйнування берегозміцнень, у
тому числі від буни 17 до буни1. З метою збереження
природно-заповідного фонду укладений договір між сторонами про
користування берегозміцнюючими спорудами Кримського
протизсувного управління.
Територія, на якій розташовані берегозміцнюючі та протизсувні
споруди також відноситься до заповідної території акваторії
Чорного моря довжиною 120 га.
Господарськими судами встановлено, що крім Нікітського
ботанічного саду –Національного науково дослідницького центру не
має і не може бути іншого підприємства чи установи, які б могли
користуватися берегозміцнюючими спорудами на природно-заповідній
території.
Статтею 32 Закону України “Про природно-заповідний фонд України”
( 2456-12 ) (2456-12)
на території ботанічного саду заборонена будь-яка
діяльність, що не пов’язана з виконанням покладених на нього
задач і загрожує збереженню його колекції флори.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими
судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому
судові рішення відповідають чинному законодавству України та
обставинам справи і підстав для їх скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9,
ст. 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 09.08.2005 Севастопольського апеляційного
господарського суду зі справи № 2-26/7788-2005 залишити без
змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко