ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2005                                      Справа N 8/159д

Вищий господарський суд України у складі колегії

 суддів:   Овечкіна В.Е.,

           Чернова Є.В.,

           Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали  

касаційної скарги      Приватного підприємця Касянчука В.П.

на ухвалу              господарського суду Житомирської області

                       від 08.06.2005 р.

у справі               № 8/159”Д”

за позовом             Прокурора Радомишльського району в

                       інтересах держави в особі виконавчого

                       комітету Радомишльської міської ради

до                     Приватного підприємця Касянчука В.П.

3-ті особи:            Державне управління екології та

                       природних ресурсів в Житомирської

                       області

                       Державна інспекція з контролю за

                       використанням і охороною земель в

                       Житомирської області

Про   визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

У справі взяли участь представники сторін:

позивача: не з’явилися

відповідача: не з’явилися

3-ті особи: не з’явилися

Прокурор  Радомишльського  району в інтересах  держави  в  особі

виконавчого  комітету Радомишльської міської  ради  звернувся  з

касаційною  скаргою  про  визнання  недійсним  договору   оренди

земельної  ділянки, Який укладено 12.06.02 на  підставі  рішення

виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 14.05.02.

Відповідач  звернувся до господарського суду з  клопотанням  про

зупинення  провадження у справі у зв’язку з тим, що 31.03.05  до

господарського  суду  Житомирської області була  подана  позовна

заява  ПП  Касянчука  В.П. до Радомишльської  міської  ради  про

визнання недійсним рішення Радомишльської міської ради № 291 від

21.09.04.

Ухвалою  господарського суду Житомирської області  від  27.04.05

розгляд  справи відкладено. В мотивувальній частині ухвали  було

зазначено,  що  суд  відмовляє  у  задоволенні  клопотання   про

зупинення  провадження у справі, оскільки не вбачає  відповідних

підстав (суддя Давидюк В.К.).

Не  погоджуючись  з  ухвалою  господарського  суду  Житомирської

області    від    27.04.05   приватний   підприємець    Касянчук

В.П.  звернувся  з  апеляційною  скаргою  в  частині  відмови  в

задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.06.05  у

прийнятті  апеляційної скарги на ухвалу суду від  27.04.05  було

відмовлено (суддя Давидюк В.К.).

Приватний  підприємець  Касянчук  В.П.  звернувся  з  касаційною

скаргою,  в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської

області  від 08.06.05 скасувати, справу передати на  розгляд  до

Житомирського  апеляційного господарського суду, посилаючись  на

перевищення   судом  першої  інстанції  своїх   повноважень   та

порушення ним норм процесуального права.

Ознайомившись  з  матеріалами та обставинами справи  на  предмет

надання  їм попередніми судовими інстанціями належної  юридичної

оцінки   та  повноти  встановлення  обставин,  дотримання   норм

процесуального права, згідно з вимогами ст. 111-5 Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  колегія  суддів

дійшла  висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню  з

наступних підстав.

Апеляційну   скаргу,   яка  надійшла  до   господарського   суду

Житомирської  області 13.05.05 було направлено до  Житомирського

апеляційного господарського суду, а листом від 01.06.06 її  було

повернуто до господарського суду Житомирської області.

Відповідно  до Інформаційного листа Верховного Суду України  від

17.01.05  №  1/3.2 у разі подання апеляційної скарги на  ухвалу,

яку  не  може  бути  оскаржено, місцевий господарський  суд  має

відмовляти  у  прийнятті  такої скарги з  посиланням  на  частину

першу та четверту ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Відмовляючи   у   прийнятті   апеляційної   скарги   відповідачу

господарський суд першої інстанції правомірно виходив з того, що

відповідно  до  ч.  1  ст. 106 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвали

місцевого   господарського  суду   можуть   бути   оскаржені   в

апеляційному  порядку у випадках, передбачених цим  Кодексом  та

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника  або

визнання  його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
        , а ухвала про  відкладення

розгляду справи не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З  огляду  на  викладене ухвала господарського суду Житомирської

області  від 08.06.05 року є законною й обґрунтованою, у зв’язку

з  чим  вона  має  бути залишена без змін, а  касаційна  скарга,

відповідно, без задоволення.

Керуючись  ст.ст.  111-5, 111-7, 111-8, п. 1  ч.  1  ст.  111-9,

ст.  111-11,  ст.  111-13 Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Приватного підприємця Касянчука В.П.  залишити

без задоволення, ухвалу господарського суду Житомирської області

від 08.06.05 у справі № 8/159”Д” –без змін.

Головуючий В. Овечкін

Судді:     Є.Чернов

           В.Цвігун