ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2005 Справа N 5/144б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Удовиченка О.С.
суддів: Панової І.Ю.
Яценко О.В.
розглянувши касаційну Донецького спеціалізованого колективного
скаргу підприємства “Чорнобиль-Допомога”
на ухвалу Донецького апеляційного господарського
суду від 25.04.2005р.
у справі № 5/144Б
господарського суду Донецької області
за заявою Тупілко В.П.
до ТОВ “Маріупольська фармацевтична фабрика”
Про банкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники:
ВАТ “Гостомельський Троценко О.Б.
склозавод”:
Донецького Леонов С.Ю.
спеціалізованого
колективного
підприємства
“Чорнобиль-Допомога”:
Тупілко В.П.
кредитора Соколова Лічман В.Г.
Д.В.:
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2005р.
за результатами попереднього засідання у справі № 5/144 б (суддя
Чорненька І.К.) визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр
вимог кредиторів, в тому числі вимоги кредитора Соколова Д.В. у
розмірі 647 578, 83 грн. - четверта черга, заборгованість по
заробітній платі, регресам, аліментам на суму 64210, 67 грн.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, інший кредитор - Донецьке
спеціалізоване колективне підприємство “Чорнобиль-Допомога”
звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило вказану ухвалу
господарського суду змінити в частині визнання та включення до
реєстру вимог кредиторів Соколова Д.В. на суму 647 578 грн. 83
коп. та визнати і включити його вимоги до реєстру в сумі 22 078
грн. 83 коп.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від
25.04.2005р. (судді: М”ясищев А.М. –головуючий, Акулова Н.В.,
Геза Т.Д.) Донецькому спеціалізованому колективному підприємству
“Чорнобиль-Допомога” відмовлено в прийняті апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.2005р.
Ухвала мотивована тим, що Господарським процесуальним кодексом
України передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали лише
тим кредитором, який звернувся з грошовими вимогами до боржника.
Донецьке спеціалізоване колективне підприємство
“Чорнобиль-Допомога” звернулось до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 25.04.2005р. скасувати,
справу направити до суду апеляційної інстанції для здійснення
апеляційного провадження.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що
судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали
порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема:
ст. 4-1, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 99,
ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ст. 129 Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду від 25.04.2005р. відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги Донецького спеціалізованого
колективного підприємства “Чорнобиль-Допомога” до провадження з
посиланням на ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а саме на те, що
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Згідно зі статтею 41 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарські суди
розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом.
Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство,
повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або
відповідні частини статей ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, які мають
універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
Під час провадження у справі про банкрутство господарським судом
виносяться не тільки ухвали, які спрямовані на забезпечення
судового процесу (наприклад, про призначення судового засідання,
відкладення розгляду справи, витребування необхідних документів
від сторін та учасників провадження тощо) але й ухвали, які
визначають майнові права та обов’язки сторін, інших учасників
провадження у справі про банкрутство (ухвали про визнання чи
відхилення кредиторських вимог, затвердження змін до плану
санації, відмова у призначенні розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора, відсторонення керівника тощо).
Сама лише відсутність у Законі та ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
прямих
вказівок на можливість оскарження ухвал, які суттєво впливають
на права та обов’язки учасників провадження та введення тих чи
інших процедур банкрутства, не може бути підставою для
повернення чи відмови у прийнятті апеляційних та касаційних
скарг, які оформлені відповідно до вимог господарського
процесуального законодавства, при відсутності прямої заборони в
Законі на їх оскарження.
У процедурі банкрутства здійснюється пропорційне задоволення
вимог усіх кредиторів, тому розмір вимог окремого кредитора,
який визнається судом, впливає не тільки на його права, але й на
майнові права інших кредиторів.
Виходячи з викладеного, кредитору, як стороні у справі про
банкрутство, не може бути відмовлено у здійснені апеляційного
перегляду ухвали суду, яка стосується його прав та обов’язків,
якщо Закон не визначає таку ухвалу остаточною та такою, що не
підлягає перегляду.
За таких обставин колегія Вищого господарського суду України
вважає, що ухвала Донецького апеляційного господарського суду
від 25.04.2005р. винесена з порушенням норм матеріального та
процесуального права, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Донецького спеціалізованого колективного
підприємства “Чорнобиль-Допомога” задовольнити.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
25.04.2005р. у справі № 5/144Б скасувати.
Справу передати до Донецького апеляційного господарського суду
для здійснення апеляційного перегляду ухвали господарського суду
Донецької області від 05.04.2005р. за результатами попереднього
засідання.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
О.В. Яценко