ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2005                                Справа N 2-19/8095-2005

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                         Т.Б. Дроботової - головуючого

                         Н.О. Волковицької

                         Л.І. Рогач

за участю представників: 

позивача                 не  з’явились  (про час і місце судового

                         засідання повідомлені належно)

відповідача              не  з’явились  (про час і місце судового

                         засідання повідомлені належно)

розглянувши у відкритому Закритого     акціонерного    товариства

судовому засіданні       “Крим-Лада”

касаційну скаргу

на ухвалу                Севастопольського           апеляційного

                         господарського суду від 06.09.2005 року

у справі                 №   2-19/8095-2005  господарського  суду

                         Автономної Республіки Крим

за позовом               Приватного підприємства “Ремсервіс”

до                       Закритого     акціонерного    товариства

                         “Крим-Лада”

Про   стягнення 23407,41 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Оскарженою ухвалою Севастопольського апеляційного господарського

суду   від  06.09.2005  року  апеляційне  провадження  у  справі

№  2-19/8095-2005 господарського суду Автономної Республіки Крим

припинено на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Ухвала  обґрунтована  тим, що підстави для розгляду  апеляційної

скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки  Крим

від  02.06 2005 року про зупинення провадження у справі відпали,

провадження  судом першої інстанції поновлено, в зв’язку  з  чим

апеляційне провадження підлягає припиненню.

Не   погоджуючись  з  ухвалою,  Закрите  акціонерне   товариство

“Крим-Лада” звернулося до Вищого господарського суду  України  з

касаційною  скаргою  на  ухвалу  Севастопольського  апеляційного

господарського    суду   від   06.09.2005   року    по    справі

№  2-19/8095-2005, в якій просить зазначену ухвалу  апеляційного

господарського   суду  скасувати,  мотивуючи  касаційну   скаргу

доводами  про неправильне застосування судом норм процесуального

права, зокрема п. 11 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Позивач  надав  відзив  на  касаційну  скаргу  в  якому  просить

відмовити   в   задоволенні  вимог  відповідача   викладених   в

касаційній   скарзі,   оскільки   вважає   оскаржувану    ухвалу

апеляційного  господарського суду законної та не вбачає  підстав

для її скасування.

Заслухавши  доповідь судді –доповідача, перевіривши правильність

застосування апеляційним господарським судом норм процесуального

права  при  прийняті  оскаржуваного  судового  рішення,  колегія

суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з  таких

підстав.

У  статі  103  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
          визначені  повноваження

апеляційної  інстанції. Відповідно до вказаної норми  апеляційна

інстанція  за результатами розгляду апеляційної скарги (подання)

має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без

змін,  а  скаргу (подання) без задоволення; 2) скасувати рішення

повністю  або  частково  і прийняти нове рішення;  3)  скасувати

рішення  повністю або частково і припинити провадження у  справі

або  залишити  позов  без  розгляду повністю  або  частково;  4)

змінити рішення.

Таким  чином Севастопольський апеляційний господарський суд  при

прийнятті  оскаржуваної ухвали вийшов за межі своїх повноважень,

встановлених  статтею  103  ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  яка  не

передбачає права припинення апеляційного провадження.

Отже,  всупереч  названої норми, апеляційний  господарський  суд

припинивши апеляційне провадження не розглянув апеляційну скаргу

позивача  на  ухвалу  господарського суду Автономної  Республіки

Крим  від 02.06 2005 року про зупинення провадження у справі  на

предмет її відповідності нормам процесуального права.

Відтак,   оскаржена  ухвала  апеляційного  господарського   суду

незаконна   і   підлягає  скасуванню,  а  справа   передачі   до

Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9  -

111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський  суд

України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Закритого акціонерного товариства  “Крим-Лада”

задовольнити.

Ухвалу  Севастопольського апеляційного господарського  суду  від

06.09.2005  року  у справі № 2-19/8095-2005 господарського  суду

Автономної Республіки Крим скасувати.

Справу   №   2-19/8095-2005   господарського   суду   Автономної

Республіки  Крим  направити  для розгляду  до  Севастопольського

апеляційного господарського суду.

Головуючий    Т. Дроботова

Судді:        Н. Волковицька

              Л. Рогач