ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2005 Справа N 1/19-18/2
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плахотнюк С.О (головуючий),
Панченко Н.П. (доповідач),
Плюшка І.А.
розглянувши касаційні Корпорації будівельних підприємств
скарги і додані до них “Карпатбуд”, Тішиної Л.М., Іськовича
матеріали В.В., Шевчука Б.П. ,
на рішення від 11.05.2004 року
господарського суду Львівської області
у справі № 1/19-18/2
за позовом підприємства “Граніт”
до виробничо-комерційної корпорації
“Ефа-Львів”,
ТОВ “Нівіт”
третя особа ЗАТ концерн “Матс”, ДК
“Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз
України”, ДК “Укртрансгаз” НАК
“Нафтогаз України”
про визнання права власності
та за зустрічним позовом ТОВ “Нівіт”
ЗАТ концерн “Матс”,
до підприємства “Граніт” Українського
товариства глухих,
виробничо-комерційної корпорації
“Ефа-Львів”
третя особа ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз
України” в особі управління
магістральних газопроводів
“Львівтрансгаз”, ДК
“Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз
України” в особі газопромислового
управління “Львівгазвидобування”
про визнання права власності на квартири №№ 50, 51, 55, 56,
65, 66, що знаходяться в будинку по вул. Кн.Ольги-Червоній
у місті Львові
В судовому засіданні взяли участь представники:
ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” –Ільницький І.Й.
(дов. № 3957 від 12.05.2005 р.),
ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі
газопромислового управління “Львівгазвидобування” – Прокопишин
Б.М. (дор. № 02-3904 від 07.11.05р.),
ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі управління
магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” - Прокопишин Б.М.
(дов. № 9012 від 07.11.05 р.),
Іськовича В.В., Шевчука Б.П. - Бойко Т.М. (дов. №№ 2516, 2517
від 07.11.05 р.),
ЗАТ концерн “Матс” –Кустовський М.В. (дов. № б/н від 04.11.05
р.)
В С Т А Н О В И В:
Підприємство “Граніт” у грудні 2002 року звернулось до
господарського суду Львівської області з позовом до ВКК
“Ефа-Львів” та ТзОВ “Нівіт” про визнання права власності на
квартиру № 51 у багатоквартирному будинку по вул. Кн. Ольги
–Червоній у місті Львові. Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що відповідач –1 не виконав своїх зобов’язань за договором
№ 43/00-к від 22.02.2000 року та додатками до нього № 1 від
31.08.2000 року та № 2 від 31.12.2001 року, відповідно до якого
відповідач зобов’язувся збудувати і передати у власність
позивачу квартиру № 51 у вказаному будинку. ЗАТ концерн “Матс”
звернулось із заявою про залучення його до участі у справі в
якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору,
щодо визнання за ним права власності на п’ять квартир у тому ж
будинку, а саме №№ 50, 55, 56, 65 та 66.
Рішенням господарського суду Львівської області від 30.01.2003
року у справі № 1/19-18/12 позов підприємства “Граніт”
задоволено, визнано МП “Граніт” учасником дольової участі у
80-ти квартирному будинку по вул. Кн. Ольги-Червона та визнано
за ним право власності на трикімнатну квартиру № 51 заг. пл.
106,7 кв.м у 80-ти квартирному будинку по вул. Кн. Ольги
–Червоній у м. Львові; визнано ЗАТ концерн “Матс” учасником
дольової участі у 80-ти квартирному будинку по вул. Кн.
Ольги-Червоній та визнано за ним право власності на трикімнатні
квартири № 50 заг. пл. 103,3 кв.м, № 55 заг. пл. 102,8 кв.м,
№ 56 пл. 103,3 кв.м, № 65 пл. 102,8 кв. м, № 66 пл. 103,3 кв. м
у 80-ти квартирному будинку по вул. Кн. Ольги –Червоній у
м. Львові. Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого
господарського суду ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз
України” та ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” оскаржили
рішення в касаційному порядку.
Вищий господарський суд України постановою від 14.05.2003 року
зазначене рішення господарського суду Львівської області від
30.01.2003 р. скасував та передав справу на новий розгляд до
того ж суд.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.06.2003 р.
у справі № 1/19-18/2 залучено до участі в справі в якості третіх
осіб ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” та ДК
“Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2004 р.
у справі № 1/19-18/2 прийнято до провадження для розгляду з
первісним позовом зустрічний позов ТОВ “Нівіт” до ЗАТ концерн
“Матс”, до підприємства “Граніт” Українського товариства глухих,
до виробничо-комерційної корпорації “Ефа-Львів”,третя особа –1
ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі управління
магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, третя особа –2 ДК
“Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі
газопромислового управління “Львівгазвидобування” про визнання
права власності на квартири №№ 50, 51, 55, 56, 65, 66, що
знаходяться в будинку по вул. Кн. Ольги-Червоній у місті Львові.
Рішенням господарського суду Львівської області від 11.05.2004
року у справі № 1/19-18/2 позовні вимоги підприємства “Граніт”
за первісним позовом задоволено, визнано за підприємством
“Граніт” право власності на квартиру № 51 площею 106,71м2 у 80-
квартирному будинку по вул. Кн. Ольги –Червоній у м. Львові;
частково задоволено вимоги ТзОВ “Нівіт” - позивача за зустрічним
позовом, визнано за ТОВ “Нівіт” право власності на квартири № 50
площею 103,3м2 та № 56 - 103,3м2 у цьому ж будинку; задоволено
вимоги третіх осіб: визнано право власності ЗАТ концерн “Матс”
на квартири № 65 площею - 102,8м2, № 66 - 103,3м2, № 55 -
102,8м2 у 80- квартирному будинку по вул. Кн. Ольги –Червоній у
м. Львові, стягнуто із ТзОВ “Нівіт”: на користь ДК
“Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі
газопромислового управління “Львівгазвидобування” 280 000,00
грн. боргу та на користь ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”
в особі Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” -
165 143,00 боргу.
У своїх касаційних скаргах КБП “Карпатбуд”, Іськович Володимир
Васильович, Шевчук Борис Павлович та Тішина Любов Михайлівна
просять рішення господарського суду Львівської області від
11.05.2004 р. у справі № 1/19/18-2 скасувати та припинити
провадження у справі. Скаржники посилаються на те, що
оскаржуваним рішенням порушено їх права та охоронювані законом
інтереси, при цьому обґрунтовують скарги поданими доказами на
підтвердження їх прав на квартири № 65 площею - 102,8м2, № 66 -
103,3м2, № 55 - 102,8м2 у багатоквартирному будинку по вул. Кн.
Ольги –Червоній у м. Львові. В касаційних скаргах зазначено, що
суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що між ТОВ
“Нівіт” та ЗАТ концерн “Матс” укладено договір на дольову участь
у будівництві житла (двох квартир) № 5/11-1 від 05.11.2002 року,
вказані квартири передані за актом прийому- передачі від
03.01.2003 року, а розрахунок здійснено шляхом укладення
договору уступки вимоги від 29.03.2004 року, відповідно до якого
заборгованість ТОВ “Нівіт” перед ВКК “Ефа-Львів” в сумі 802
00,00 грн. придбана ЗАТ концерн “Матс”. Скаржники зауважують, що
вказаним договором не передбачається, що саме квартири 55, 65 та
66 у багатоквартирному будинку по вул. Кн. Ольги –Червоній у
місті Львові є предметом даного договору; що крім осіб, що
беруть участь у справі, у будівництві зазначеного будинку брали
участь і інші юридичні та фізичні особи відповідно до
цивільно-правових угод, зокрема, квартири 55, 65 та 66 за
договорами про пайову участь від 04.10.2002 року між КБП
“Карпатбуд” та Іськовичем В.В. від 01.12.2002 року між КБП
“Карпатбуд” та Шевчуком Б.П. та від 16.12.2002 року між КБП
“Карпатбуд” та Тішиною Л.М. переходять у власність фізичних
осіб; вказані договори укладені раніше оскаржуваного судового
рішення, а також задовго до підписання акта прийому-передачі від
03.01.2003 року між ТзОВ “Нівіт” та ЗАТ концерн “Матс”.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін
та скаржників, перевіривши правильність застосування
господарським судом Львівської області норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають
частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов на
підставі наступного.
Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційну скаргу мають право подати особи,
яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв
рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Скаржники: Тішина Л.М., Іськович В.В., Шевчук Б.П. вважають, що
оскаржуване рішення від 11.05.2004 року господарського суду
Львівської області стосується їх прав і обов’язків, оскільки за
вищевказаними договорами про пайову участь від 04.10.2002 року
спірні квартири №№ 55, 65,66 переходять у власність фізичних
осіб.
Приймаючи рішення від 11.05.2004 р. суд першої інстанції не
повністю встановивобставини справи, зокрема, не дослідив питання
хто є власником трьох спірних квартир, а саме: №№ 55, 65, 66 у
багатоквартирному будинку по вул. Кн. Ольги –Червоній у місті
Львові.
В силу статті 111-7 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
переглядаючи у касаційному порядку судові
рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або
постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти докази.
Статтею 111-10 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
порушення норм процесуального права є в будь-якому
випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, зокрема якщо господарський суд
прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків
осіб, які не були залучені до участі в справі.
Рішенням господарського суду Львівської області від 11.05.2004
року у даній справі визнано право власності на спірні квартири,
на три з яких в свою чергу претендують скаржники –громадяни
України, а тому рішення стосується і їх охоронюваних законом
інтересів та прав. За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 2
ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а справа
–передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду першої інстанції слід вирішити
питання про залучення відповідних осіб до участі у справі, про
підвідомчість справи господарським судам, встановити правову
природу відносин, фактичні обставини справи, дійсні права і
обов’язки сторін.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 –111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційні скарги Корпорації будівельних підприємств
“Карпатибуд”, Тішиної Л.М., Іськовича В.В., Шевчука Б.П. на
рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2004 р.
у справі № 1/19-18/2 задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2004
р. у справі № 1/19-18/2 скасувати, справу № 1/19-18/2 передати
на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Головуючий Плахотнюк С.О.
С у д д я Панченко Н.П.
С у д д я Плюшко І.А.