ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
19.06.2006 Справа N 32/199пн
|
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Прокурора м. Макіївки не з’явився
Макіївської міської ради не з’явився
Суб’єкта підприємницької Кухар Т.І., Нозік В.І.
діяльності фізичної особи
Кухар Т.І.
розглянувши касаційну Суб’єкта підприємницької діяльності -
скаргу фізичної особи Кухар Т.І.
на постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 08.12.2005
у справі № 32/199пн
господарського суду Донецької області
за позовом Прокурора м. Макіївки в інтересах
держави в особі Макіївської міської ради
до Суб’єкта підприємницької діяльності
фізичної особи Кухар Т.І.
Про зобов’язання відповідача виконати певні дії
Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Сковородіна О.М.) від 18.08.2005 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України справи № 43/480.
Донецький апеляційний господарський суд (судді: Волков Р.В., Запорощенко М.Д., Москальова І.В.) переглянув в апеляційному порядку вказану ухвалу і постановою від 08.12.2005 скасував її, а справу передав до місцевого господарського суду на розгляд по суті.
Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа Кухар Т.І., не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, подала касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2005 залишити без змін.
За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що й призвело до прийняття помилкової постанови.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2005 порушено провадження у справі № 32/199 “ПН” за позовом Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи Кухар Т.І. про зобов’язання знести самовільно побудований будинок - торговельний павільйон за адресою: м. Макіївка-57, вул. Свердлова в Центрально-Міському районі та привести земельну ділянку у первинний стан.
В ході судового розгляду справи, Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа Кухар Т.І. (відповідач у справі) заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення спору у справі № 43/480, призначеної до розгляду Вищим господарським судом України. За твердженням відповідача, ці дві справи пов’язані між собою, тому об’єктивний розгляд справи № 32/199 № “ПН” неможливий до закінчення касаційного провадження у справі № 43/480.
Господарський суд Донецької області, наведені відповідачем мотиви, визнав обґрунтованими, тому ухвалою від 18.08.2005, клопотання відповідача задовольнив та зупинив провадження у справі.
Скасовуючи вказану ухвалу, Донецький апеляційний господарський суд, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановив, що у справі № 43/480 прийнята постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2005, яка на день розгляду справи № 32/199 “ПН” набрала законної сили.
За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про неправомірне застосування судом першої інстанції ст. 79 ГПК України (1798-12)
, оскільки касаційний перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі № 43/480 не робить неможливим вирішення спору по суті у справі № 32/199 “ПН”.
Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-13 ГПК України (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2005 у справі № 32/199 “ПН” господарського суду Донецької області залишити без змін, а касаційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кухар Т.І. –без задоволення.
|
Головуючий, суддя
В.Карабань
Судді
Л.Ковтонюк
В.Чабан
|
|