ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2005 Справа N 02-4-9/119-9/151
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючий),
Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
Малюська Д.Л.
за участю представника ВАТ “Українська страхова компанія
позивача: “Гарант-Авто” в особі Київської
дирекції страхування
касаційну скаргу “Гарант-Авто-Сіті”
на ухвалу від 24.05.2005
господарського суду міста Києва
у справі № 9/151
за позовом ВАТ “Українська страхова компанія
“Гарант-Авто” в особі Київської
дирекції страхування
“Гарант-Авто-Сіті”
До Товариства з обмеженою
відповідальністю “Призма-13” ЛТД з
іноземними інвестиціями
Про стягнення 5148,41 грн.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час
і місце слухання справи сторони були повідомлені належним
чином.
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2005 року відкрите акціонерне товариство “Українська
страхова компанія “Гарант-Авто” в особі Київської дирекції
страхування “Гарант-Авто-Сіті” звернулося з позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю “Призма-13” ЛТД з
іноземними інвестиціями про стягнення з відповідача у порядку
регресу матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, у
розмірі 5148,41 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2005 у справі
№ 9/151 провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В апеляційному порядку зазначена ухвала не переглядалась.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу
господарського суду від 24.05.2005, а справу передати на розгляд
до суду першої інстанції. Скарга мотивована тим, що ухвала
господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального та
матеріального права, зокрема, ст.ст. 1, 27 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, ст. 1187 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського
суду України не надіслав.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши правильність застосування господарським
судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу
такою, що підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Припиняючи провадження у справі, господарський суд виходив з
того, що в даному випадку спір, який виник між юридичними
особами, йому не підвідомчий, оскільки він стосується прав
фізичної особи, яку необхідно залучити до участі у справі у
якості третьої особи.
З такими висновками суду погодитись не можна.
Як вбачається із змісту позовної заяви, свої вимоги про
стягнення у порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної в
результаті ДТП, у розмірі 5148,41 грн. позивач –ВАТ “Українська
страхова компанія “Гарант-Авто” в особі Київської дирекції
страхування “Гарант-Авто-Сіті” - адресував товариству з
обмеженою відповідальністю “Призма-13” ЛТД з іноземними
інвестиціями а тому, відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 12 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, цей спір, підлягає вирішенню в
господарському суді.
Можлива наявність у цьому спорі інтересів третіх осіб,
відповідно до вимог діючого процесуального законодавства, не
може розглядатись як визначальна обставина при вирішенні питання
щодо його підвідомчості.
Наведене дає підстави для скасування винесеної у справі ухвали
та передачі справи до суду першої інстанції для її розгляду по
суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,
111-9-111-11, 111-12,
111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ “Українська страхова компанія “Гарант-Авто”
в особі Київської дирекції страхування “Гарант-Авто-Сіті”
задовольнити.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2005 у справі
№ 9/151 скасувати.
Справу передати до господарського суду міста Києва для її
розгляду по суті.
Головуючий Остапенко М.І.
Суддя Харченко В.М.
Суддя Борденюк Є.М.