ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2005 Справа N 1/161-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючий),
Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
за участю представника відповідача –Кісельової Л.В.
касаційну скаргу Акціонерного товариства “Українська
пожежно-страхова компанія”
на постанову від 22.07.2005
Запорізького апеляційного господарського суду
у справі № 1/161-05
господарського суду Херсонської області
за позовом ЗАТ Багатогалузевий концерн
“Содружество”
до Акціонерного товариства “Українська
пожежно-страхова компанія” в особі
Херсонського обласного управління АТ
“Українська пожежно-страхова компанія”
Про стягнення 21839,33 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і
місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.05.2005 у
справі № 1/161-05 з метою забезпечення позову накладено арешт на
розрахунковий рахунок АТ “Українська пожежно-страхова компанія”
в особі Херсонського обласного управління АТ “Українська
пожежно-страхова компанія” в межах суми 22175,72 грн.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від
22.07.2005, за тією ж справою, вищезазначена ухвала суду
залишена без змін.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу
господарського суду від 23.05.2005, постанову апеляційного суду
від 22.07.2005 та відмовити позивачу в задоволенні клопотання
про забезпечення позову. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що
апеляційним судом порушено ст. 66 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського
суду України не надіслав.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника
відповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним
господарським судом норм процесуального та матеріального права,
колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить
касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як встановлено апеляційним судом, позивач звернувся до
господарського суду з вимогами, згідно яких просить стягнути з
відповідача 21839,33 грн. заборгованості, оскільки останній
ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку.
Відповідно до ст. 66 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, заходи
забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою
сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з
ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання
рішення суду.
Таким чином, питання задоволення заяви сторони у справі про
застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в
кожному конкретному випадку виходячи з характеру обставин
справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи
унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів
забезпечення позову.
Враховуючи наведене, заходи забезпечення позову, застосовані
господарським судом першої інстанції ухвалою від 23.05.2005,
мотивовані наявністю обставин, що дозволяють зробити припущення
про неможливість в подальшому виконання рішення господарського
суду через невжиття заходів забезпечення позову.
З урахуванням цієї обставини, висновки апеляційного суду про те,
що, забезпечуючи вищезазначені позовні вимоги суд першої
інстанції не порушив чинного процесуального законодавства, є
правильними.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства “Українська
пожежно-страхова компанія” залишити без задоволення.
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
22.07.2005 та ухвалу господарського суду Херсонської області від
23.05.2005 у справі № 1/161-05 залишити без змін.
Головуючий Остапенко М.І.
Суддя Харченко В.М.
Суддя Борденюк Є.М.