ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2005                                   Справа N 05-5-2/8774

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.,

Стратієнко Л.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу Відкритого акціонерного товариства “Київський радіозавод”

на  ухвалу  Господарського суду м. Києва від 23.08.2005  року  у

справі  №  05-5-2/8774 Господарського суду м. Києва  за  позовом

Відкритого   акціонерного  товариства   “Київський   радіозавод”

–правонаступник Державного підприємства “Київський  радіозавод”,

м.  Київ,  до  Виробничого  об’єднання  “Київський  радіозавод”,

м.  Київ, Приватного підприємства “Юванта-Гласс”, м. Київ, третя

особа:  Комунальне підприємство “Київське міське бюро  технічної

інвентаризації   та  реєстрації  права  власності   на   об’єкти

нерухомого майна”, м. Київ,

про   визнання права власності, витребування майна,

за участю представників:

ВАТ  “Київський  радіозавод” –Чубука Е.А.  (дов.  №  765/91  від

29.12.2004 р.),

ВО  “Київський  радіозавод”  –Мазуренка  М.В.  (дов.  №  58  від

27.04.2005 р.),

Горової В.А. (дов. № 59 від 27.04.2005 р.),

                       В С Т А Н О В И В:

У серпні 2005 року позивач –ВАТ “Київський радіозавод” звернувся

до  господарського  суду з позовом до відповідачів:  Виробничого

об’єднання   “Київський  радіозавод”,  Приватного   підприємства

“Ювента-Гласс”,  третя особа: Комунальне підприємство  “Київське

міське   бюро  технічної  інвентаризації  та  реєстрації   права

власності  на  об’єкти  нерухомого  майна”  про  визнання  права

власності та витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою  Господарського  суду  м.  Києва  від  23.08.2-005  року

(суддя:  Домнічева І.О.) позов повернуто без розгляду, з підстав

передбачених п. 5 ст. 63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  в  зв’язку  з

порушенням правил об’єднання вимог.

У  касаційній  скарзі Відкрите акціонерне товариство  “Київський

радіозавод”   просить   скасувати  ухвалу  Господарського   суду

м.  Києва від 23.08.2005 р., посилаючись на порушення судом норм

процесуального права.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та

на  підставі  встановлених  в  ній  фактичних  обставин  справи,

проаналізувавши  правильність застосування  господарським  судом

норм  процесуального  права,  суд вважає,  що  касаційна  скарга

підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду –до скасування,  з

наступних підстав.

Відповідно  до  п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          суддя

повертає  позовну заяву і додані до неї документи без  розгляду,

якщо  порушено  правила поєднання вимог або  об’єднано  в  одній

позовній заяві кілька вимог до одного або кількох відповідачів і

сумісний  розгляд  цих вимог перешкоджатиме  з’ясуванню  прав  і

взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повертаючи без розгляду позовну заяву ВАТ “Київський радіозавод”

місцевий господарський суд, з яким погодився, виходив з того, що

при  поданні позову було порушено правила об’єднання вимог і  їх

сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Посилання  суду  на те, що об’єднання позовних вимог  до  різних

відповідачів  суттєво утруднить вирішення спору не обґрунтоване,

оскільки судом не наведено відповідних переконливих мотивів.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції не звернув уваги,

що  вимоги ВАТ “Київський радіозавод” стосуються одного  об’єкту

нерухомого  майна, що, як вірно зазначає скаржник, свідчить  про

пов’язаність даних вимог між собою.

До  того  ж, на підтвердження своїх вимог позивачем були  надані

одні  й  ті ж докази, які, як зазначає скаржник, засвідчують  як

визнання права власності так і вимоги про витребування майна від

добросовісного набувача.

Статтею   58   Господарського  процесуального  кодексу   України

( 1798-12 ) (1798-12)
         передбачено право об’єднання кількох позовних вимог,

зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З  огляду  на викладене та враховуючи, що судом першої інстанції

необґрунтовано  застосовано норми процесуального права,  колегія

суддів  Вищого господарського суду України дійшла  висновку  про

наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали і  передачі

позовних   матеріалів  до  місцевого  господарського  суду   для

розгляду по суті.

Керуючись  ст.ст.  111-5, 111-7, 111-9, 111-10,  111-11,  111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Відкритого акціонерного товариства  “Київський

радіозавод” задовольнити.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.08.2005 року у справі

№   05-5-2/8774  скасувати  та  передати  позовні  матеріали  до

Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Судді:   Мележик Н.І.

         Стратієнко Л.В.

         Дунаєвська Н.Г.