ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2005 Справа N 21/196
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Шульги О.Ф.,
суддів Семчука В.В.,
Чабана В.В.
розглянувши у відкритому ТОВ “Збагачувальна фабрика-105”
судовому засіданні
касаційну скаргу
на рішення господарського суду Донецької області
від 14.03.2005 року
Донецького апеляційного господарського
та постанову суду від 20 .04.
у справі № 21/196
за позовом державного територіально-галузевого
об’єднання “Південно-Західна залізниця
(далі –Залізниця)
до ТОВ “Збагачувальна фабрика-105” (далі
–Фабрика)
Про стягнення 9655,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача Корж С.М.
відповідача Бойко В.М.
В С Т А Н О В И В:
Залізниця звернулась до господарського суду Донецької області з
позовною заявою про стягнення з Фабрики 9655,00 грн. штрафу за
неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній.
Позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути штраф за
недостовірність зазначених даних у накладній.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.03.2005
(суддя Матюхін В.І.) позов задоволено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
20.04.2005 (судді: Дзюба О.М., Діброва Г.І., Стойка О.В.)
рішення господарського суду Донецької області залишено без
зміни.
В касаційній скарзі, поданій до Вищого господарського суду
України Фабрика просить скасувати рішення господарського суду
Донецької області та постанову Донецького апеляційного
господарського суду, в позові відмовити посилаючись на те, що
при прийнятті названих судових актів, судами порушені норми
матеріального та процесуального права та неповно з’ясовані
обставини справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справ колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
За залізничною накладною № 48645298 у вагоні № 65381170 Фабрика
відвантажила на адресу ВАТ “Прожектор” вугілля.
Судами встановлено, що під час перевезення вантажу на станції
Миронівка Південно-Західної залізниці була здійснена перевірка
маси вантажу і виявлено на 3600 кг більше вантажу проти
зазначеної кількості у перевізних документах про що був
складений комерційний акт № 316806/71/1 від 09.09.2003. Надлишок
вугілля був перевантажений у вагон № 67457040 і за залізничною
накладною № 3259890 відправлений вантажоодержувачу –ВАТ
“Прожектор” і отриманий останнім.
Згідно ст. 129 Статуту залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
(далі
–Статут ( 457-98-п ) (457-98-п)
) комерційний акт складається для
засвідчення невідповідності найменування і кількості місць
вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у
транспортних документах.
Статтею 24 встановлено, що вантажовідправники несуть
відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або
неповноти відомостей, зазначених ними у накладних.
Судами встановлено, що відповідач неправильно зазначав масу
вантажу у перевізних документах, що підтверджується матеріалами
справи.
Відповідно до ст. 122 Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
за неправильно
зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву,
код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у
розмірі згідно з ст. 118 цього Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
. При цьому
відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки,
які виникли.
Висновки суду про те, що відповідач здійснив надмірне
завантаження вагону підтверджується належними доказами.
Рішення та постанова прийняті у відповідності з вимогами Статуту
( 457-98-п ) (457-98-п)
, підстав для їх скасування немає.
Протилежні доводи оскаржувача не приймаються колегією суддів до
уваги з огляду на приписи ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
відповідно до яких касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати
нові докази або додатково перевіряти докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Збагачувальна фабрика-105” залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2005
року та постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 20.04.2005 року у справі № 21/196 залишити без змін.
Головуючий, суддя О.Шульга
Судді В.Семчук
В.Чабан