ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2005 Справа N 19/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.
суддів: Панченко Н.П. , Савенко Г.В.,
розглянувши АКБ “Укрсоцбанк” в особі Кременчуцької філії
матеріали АКБ “Укрсоцбанк”
касаційної скарги
на ухвалу від 08.07.2005 Київського міжобласного
апеляційного господарського суду
у справі № 19/6
за позовом АКБ “Укрсоцбанк” в особі Кременчуцької філії
АКБ “Укрсоцбанк”
до ТОВ “Агрофірма ім. Шевченка”
третя особа: ТОВ “Палладіум”
Про стягнення 355529,06 грн.,
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача –Кисельов М.Є.,
- відповідача –не з’явився,
- третьої особи –не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08.07.2005 Київського міжобласного апеляційного
господарського суду у справі № 19/6 повернута апеляційна скарга
АКБ “Укрсоцбанк” в особі Кременчуцької філії АКБ “Укрсоцбанк” на
рішення від 05.04.2005 господарського суду Полтавської області
на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись з ухвалою від 08.07.2005 Київського міжобласного
апеляційного господарського суду у справі № 19/6, АКБ
“Укрсоцбанк” в особі Кременчуцької філії АКБ “Укрсоцбанк”
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити
вказану справу на розгляд до апеляційного господарського суду.
Заслухавши доповідача, представника скаржника, перевіривши
правильність застосування апеляційним господарським судом норм
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав:
В обґрунтування повернення апеляційної скарги Київським
міжобласним апеляційним господарським судом було зазначено те,
що
- скарга подана з порушенням строку, передбаченого ст. 93 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
- ксерокопії поштових квитанцій не є доказами надсилання копій
апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
На думку колегії суддів Вищого господарського суду України,
апеляційний господарський суд не повністю з'ясував обставини
справи щодо строку, протягом якого подано апеляційну скаргу.
АКБ “Укрсоцбанк” в особі Кременчуцької філії АКБ “Укрсоцбанк”
оскаржував апеляційною скаргою рішення від 05.04.2005, проте
Київський міжобласний апеляційний господарський суд не звернув
уваги на те, що повний текст оспорюваного рішення було підписано
лише 07.06.2005 та відправлено сторонам 08.06.2005. Як
вбачається з реєстру відправлення спецзв’язку, апеляційна скарга
була направлена 17.06.2005 (протягом строку, передбаченого
ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Крім того, Вищий господарський суд України у складі колегії
суддів звертає увагу колегії суддів апеляційного господарського
суду, що поштові квитанції (належним чином засвідчена копія) є
належними доказами надсилання копій скарги сторонам у справі.
Таким чином колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає нормам чинного
процесуального законодавства, у зв’язку з чим підлягає
скасуванню та передачі до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12,
111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу АКБ “Укрсоцбанк” в особі Кременчуцької філії
АКБ “Укрсоцбанк” на ухвалу від 08.07.2005 Київського
міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 19/6
задовольнити.
Ухвалу від 08.07.2005 Київського міжобласного апеляційного
господарського суду у справі № 19/6 скасувати. Справу передати
до Київського міжобласного апеляційного суду для здійснення
апеляційного провадження.
Головуючий суддя С.Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
Г.Савенко