ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2005 Справа N 14/347
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.
суддів: Панченко Н.П. , Савенко Г.В.,
розглянувши ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”
матеріали
касаційної скарги
на постанову від 16.06.2005 Львівського апеляційного
господарського суду
від 24.02.2005 господарського суду Рівненської
та рішення області
у справі № 14/347
за позовом ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”
до ЗАТ “Дубноцукорагро”
Про визнання недійсною заяви № 239,
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача –Мицько Н.М.,
- відповідача –Зембаль О.П. ,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 24.02.2005 господарського суду Рівненської області
у справі № 14/347 в позові ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз
України” відмовлено.
Постановою від 16.06.2005 Львівського апеляційного
господарського суду у справі № 14/347 рішення від 24.02.2005
господарського суду Рівненської області у цій справі залишено
без змін.
Не погоджуючись з постановою від 16.06.2005 Львівського
апеляційного господарського суду та рішенням від 24.02.2005
господарського суду Рівненської області у справі № 14/347, ДК
“Газ України” НАК “Нафтогаз України” подало до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу, у якій просить
скасувати зазначені постанову та рішення та прийняти нове
рішення про задоволення позовних вимог.
Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши
правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими
судами норм матеріального та процесуального права, судова
колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
05.05.2003 ЗАТ “Дубноцукорагро” направило ДК “Газ України” НАК
“Нафтогаз України” заяву № 239 про припинення зобов’язань
зустрічними однорідними вимогами, якою відповідач повідомив
позивача про те, що у відповідності з договором
№ ГУ/50-02г-06/02-1791 від 14.11.2002 ЗАТ “Дубноцукорагро” має
зобов’язання перед ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на
суму 312420,19 грн., в свою чергу у відповідності з договором
№ 03/04-011 від 01.02.2003 ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз
України” має зобов’язання перед ЗАТ “Дубноцукорагро” на суму
312420,19 грн., в зв’язку з чим відповідач повідомив про
припинення зобов’язань сторін за вказаними договорами заліком
зустрічної однорідної вимоги на дату подання заяви на суму
312420,19 грн. на підставі ст. 217 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
.
З рішення від 20.06.2003 господарського суду Рівненської області
у справі 7/140, як встановлено судовими інстанціями, вбачається,
що скаржник прийняв заяву відповідача і провів по ній
зарахування зустрічних однорідних вимог з відповідачем.
Також господарськими судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що на момент направлення заяви № 239 05.05.2003
угоди на підставі яких у відповідача у відповідача виникли
вимоги до позивача не були розірвані. Господарські суди
попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що
рішення про розірвання договорів, що були винесені після
проведення зарахування зустрічних однорідних вимог між
сторонами, не мають зворотної сили і не можуть впливати на
дійсність заяви відповідача.
Відповідно до ст. 48 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
недійсною є угода, що
не відповідає вимогам закону. Відтак, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає мотивованим висновок судів
попередніх інстанцій щодо того, що обставини розірвання
виконаного договору не можуть слугувати підставою визнання
недійсної угоди, невідповідність чинному законодавству при її
укладанні якої не встановлено.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України
дійшла висновку про те, що постанова від 16.06.2005 Львівського
апеляційного господарського суду та рішення від 24.02.2005
господарського суду Рівненської області у справі № 14/347
прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, а тому підстави для зміни чи скасування вказаних судових
рішень відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на
постанову від 16.06.2005 Львівського апеляційного господарського
суду та рішення від 24.02.2005 господарського суду Рівненської
області у справі № 14/347 залишити без задоволення.
Постанову від 16.06.2005 Львівського апеляційного господарського
суду та рішення від 24.02.2005 господарського суду Рівненської
області у справі № 14/347 залишити без змін.
Головуючий суддя С.Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
Г.Савенко