ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2005 Справа N 10/143
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Удовиченка О.С.
суддів: Панової І.Ю.
Грейц К.В.
розглянувши касаційну ліквідатора ЗАТ „Маїс, Інкорпорейтед”
скаргу
на рішення господарського суду м. Києва від
02.06.2005 р.
у справі № 10/143
господарського суду м. Києва
за позовом Фірми “WOSKOB NETWORK INTERNATIONAL,
Inc“
до 1. АТ „Маїс”, Інкорпорейтед”
2. Сільськогосподарське ТОВ „Смілянське”
3. Міністерства юстиції України
4. ВДВС Соснівського РУЮ м. Черкаси
5. Сільськогосподарського ТОВ „Насіннєва
компанія „Маїс”
6. АППБ „Аваль”
7. Черкаської районної державної
адміністрації Черкаської області
8. Білозірської сільської ради Черкаського
району Черкаської області
Про визнання недійсними змін до Статуту АТ „Маїс,
Інкорпорейтед”, зареєстрованих 21.02.2001р. Черкаською районною
державною адміністрацією та інших редакцій установчих документів
АТ „Маїс” в частині вступу до нього як учасником
Сільськогосподарського ТОВ „Смілянське”; визнання недійсним
передачі права власності від ТОВ „Смілянське” на пакет акцій АТ
„Маїс, Інкорпорейтед” в частці 63,13%; визнання недійсними
установчих документів Сільськогосподарського ТОВ „Смілянське” в
частині вступу як учасника до АТ „Маїс, Інкорпорейтед” із
внесенням вкладу у вигляді цілісного майнового комплексу заводу
по кондиціюванню насіння кукурудзи, який знаходиться в с.
Білозір’я; визнання недійсним передачі права власності на
цілісний майновий комплекс заводу по кондиціюванню насіння
кукурудзи, який знаходиться в с. Білозір’я, від АТ „Маїс,
Інкорпорейтед” до Сільськогосподарського ТОВ „Смілянське”,
стягнення з Міністерства юстиції України 8600000 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
АТ „Маїс” Кучеренко Т.М.
СТОВ „Маїс” Ізрядченко Д.М.
Ліквідатора Борейко О.М.
В С Т А Н О В И В:
22.03.2005р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю „Насіннєва компанія „Маїс” звернулось до
господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення
господарського суду м. Києва від 20.04.2004р. у справі № 10/143
за нововиявленими обставинами.
З урахуванням уточненої заяви про перегляд рішення
господарського суду м. Києва від 20.04.2004р. у даній справі за
нововиявленими обставинами СТОВ „Насіннєва компаня „Маїс”
просило суд рішення господарського суду від 20.04.2004р. у
справі № 10\143 скасувати в частині визнання недійсною передачі
права власності від АТ „Маїс, Інкорпоретед” до СТОВ „Смілянське”
на частину цілісного майнового комплексу заводу по кондиціюванню
насіння кукурудзи, який розташований по вул. Леніна, 1-А у с.
Білозір’я Черкаського р-ну, Черкаської обл. на загальну суму
2 568 129,06 грн.; визнання частково недійсним свідоцтва про
право власності на нерухоме майно (серія САА 925068), яке видано
10.03.2003р. виконавчим комітетом Білозірської сільської ради
Черкаського р-ну Черкаської області СТОВ „Насіннєва компанія
„Маїс”; визнання права власності за АТ „Маїс, Інкорпорейтед” на
нерухомі об’єкти, які є складовою цілісного майнового комплексу
заводу по кондиціюванню насіння кукурудзи, який розташований по
вул. Леніна, 1-А у с. Білозір’я Черкаського р-ну, Черкаської
обл. загальна вартість яких складає 2 568 129,06 грн.; визнання
частково недійсним договору застави від 12.03.2003р., укладений
між АППБ „Аваль” та СТОВ „Насіннєва компанія „Маїс” в частині
об’єктів, які є складовою цілісного майнового комплексу заводу
по кондиціюванню насіння кукурудзи, який розташований по вул.
Леніна, 1-А у с. Білозір’я Черкаського р-ну, Черкаської обл.
загальна вартість яких складає 2 568 129,06 грн.; зобов’язання
СТОВ „Насіннєва компанія „Маїс” повернути АТ „Маїс,
Інкорпорейтед” об’єкти, що є власністю останнього, всього на
загальну суму 2 568 129,06 грн.; в цій частині позову відмовити.
Рішенням господарського суду м. Києва від 02.06.2005р. (суддя
Катрич В.С.) заяву СТОВ „Насіннєва компанія „Маїс” про перегляд
рішення господарського суду м. Києва від 20.04.2004р. у справі
№ 10/143 за нововиявленими обставинами задоволено; рішення
господарського суду м. Києва від 20.04.2004р. у справі № 10/143
в частині задоволення позовних вимог скасовано, в цій частині
позову відмовлено; визнано частково недійсним договір викупу
акцій від 29.08.2000р. № 20/08/29/01, укладений між фірмою
“WOSKOB NETWORK INTERNATIONAL, Inc” та ЗАТ „Маїс, Інкорпорейтед”
в частині викупу акцій власного випуску ЗАТ „Маїс,
Інкорпорейтед”, що їм не сплачені у загальній кількості
5 761 617 простих іменних акцій, номінальною вартістю 57 616,17
грн., що складає 21,44% у статутному фонді ЗАТ „Маїс,
Інкорпорейтед”; в решті позовних вимог рішення господарського
суду м. Києва від 20.04.2004р. у справі № 10/143 залишено без
змін.
Рішення мотивовано тим, що відповідно до висновку Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку України від
18.01.2005р. № 01-88 АТ „Маїс, Інкорпорейтед” укладення договору
викупу акцій від 29.08.2000р. № 20/08/29/01 між ЗАТ „Маїс,
Інкорпорейтед” та фірмою “WOSKOB NETWORK INTERNATIONAL, Inc”
відбулось з порушенням ст. 32, 43 Закону України „Про
господарські товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
, а відтак є недійсним. З
огляду на це між сторонами договору припиняють існувати боргові
відносини, в забезпечення яких був застосований арешт майна АТ
„Маїс, Інкорпорейтед”, що має істотне значення для справи.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду
м. Києва від 02.06.2005р. ліквідатор ЗАТ „Маїс, Інкорпорейтед”
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
м. Києва від 02.06.2005р. і передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, оскільки суд припустився порушень,
передбачених частиною 2 статті 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд може переглянути прийняте
ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими
обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.
На підставі статті 112 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
судове рішення може бути переглянуто за двох
умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або
розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття
судового рішення зі справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було
покладено в основу судового рішення.
Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються
на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи
прокурором.
Порушення вимог закону при укладенні між АТ “Маїс, Інк” та
фірмою “WOSKOB NETWORK INTERNATIONAL, Inc” договору викупу акцій
від 29.08.2000р. № 20/08/29/01, на які посилається заявник та
підтверджує висновком Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку України від 18.01.2005р. № 01-88, не є в
розумінні статті 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
нововиявленою
обставиною.
Вказані обставини існували та були відомі при вирішенні спору
судом першої інстанції, але заявник своєчасно на них не
посилався в суді першої інстанції.
Висновок Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
України, на який посилається заявник, по суті є новим доказом у
даній справі, який не був своєчасно поданий сторонами при
розгляді справи в суді першої інстанції.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів не вбачає законних
підстав для перегляду рішення господарського суду м. Києва від
20.04.2004р. у справі № 10/143 за нововиявленими обставинами, а
тому оскаржуване рішення суду від 02.06.2005р., прийняте за
результатами перегляду за нововиявленими обставинами, підлягає
скасуванню, а рішення господарського суду м. Києва від
20.04.2004р. залишенню в силі.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ “Маїс, Інкорпорейтед”
задовольнити частково.
Рішення господарського суду м. Києва від 02.06.2005р. у справі
№ 10/143 скасувати.
Рішення господарського суду м. Києва від 20.04.2004р. у справі
№ 10/143 залишити без змін.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді І.Ю.Панова
К.В.Грейц