ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2005 Справа N 2-19/5553-2005(2-24/5553.1-05)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Щотки С.О.
суддів: Мележик Н.І.(доповідач), Подоляк О.А.
розглянувши у відкритому Товариства з обмеженою відповідальністю
судовому засіданні з “Кримський санаторно-курортний центр”
касаційну скаргу
та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 09.06.2005 року
у справі № 2-19/5553-2005
за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Пивобезалкогольний комбінат КРИМ” в
особі відкритого акціонерного товариства
“Пивобезалкогольний комбінат КРИМ”
Дитячий оздоровчий табір “Кастель”
до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Кримський санаторно-курортний центр”
Про стягнення 16 493 грн.
за участю представників:
позивача –Ткаченко Т.В
відповідача –не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство “Пивобезалкогольний комбінат
КРИМ” звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кримський санаторно-курортний центр” про
стягнення заборгованості за наданими послугами в розмірі 16 493
грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від
14.04.05 року позовну заяву відкритого акціонерного товариства
“Пивобезалкогольний комбінат КРИМ” залишено без розгляду.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 09.06.2005 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного
товариства “Пивобезалкогольний комбінат КРИМ” на ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2005
року по справі № 2-19/5553-2005 задоволено, оскаржувану ухвалу
скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського
суду Автономної Республіки Крим.
Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного
господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю
“Кримський санаторно-курортний центр” звернулося з касаційною
скаргою. в якій просить вказану постанову скасувати, а ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2005
року залишити без змін.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що
господарським судом при прийнятті ухвали не повністю досліджені
всі обставини справи, що призвело до неправильного застосування
норм процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку дану судом першої та апеляційної
інстанцій поданих матеріалів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем не виконано вимогу суду щодо надання
документів, необхідних для розгляду спору, відповідно до ухвали
господарського суду від 17.03.2005 року.
Відповідно до ухвали господарського суду Автономної Республіки
Крим від 17.03.2005 позивач був повідомлений про відкладення
розгляду справи на 04.04.2005 року та зобов’язаний надати докази
передачі путівок або надання послуг, розрахунок суми позову,
акти виконаних робіт.
В судове засідання позивач не з’явився з поважних причин, і,
відповідно, витребуваних у нього доказів не надав.
В порядку п. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для
вирішення спору.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду
від 04.04.2005 року про відкладення розгляду справи на
14.04.2005 року позивачем отримана лише 15.04.2005 року, що
свідчить про те, що позивач був позбавлений можливості бути
присутнім в судовому засіданні 14.04.2005 року, а отже, він не
мав змоги надати суду витребувані в нього докази.
За таких підстав суд апеляційної інстанції підставно скасував
ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від
14.04.2005 року по справі № 2-19/5553-2005.
Відповідно до п. 1 ст. 111-9 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна
інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право
залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної
інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9
–111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Кримський санаторно-курортний центр” залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
09.06.2005 року по справі № 2-19/5553-2005 залишити без змін.
Головуючий, суддя С. Щотка
Судді: Н. Мележик
О. Подоляк