ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2005                                       Справа N 21/519

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого          Остапенка М.І.

суддів :             Борденюк Є.М.

                     Харченка В.М.

розглянувши          ЗАТ “Лисичанський склозавод “Пролетарій”

касаційну

скаргу

на постанову         Луганського апеляційного господарського суду

                     від 05.04.2005 року

у справі за позовом  державного територіально –галузевого

                     об‘єднання “Південно–Західна залізниця”

до                   ЗАТ “Лисичанський склозавод “Пролетарій”

третя особа          ТОВ “Укрфлоат”

Про   стягнення коштів

                       В С Т А Н О В И В:

у  грудні 2004 року, Державне територіально –галузеве об‘єднання

“Південно–Західна  залізниця” звернулось до господарського  суду

Луганської  області з позовом про стягнення з ЗАТ  “Лисичанський

склозавод  “Пролетарій”  14  830 грн.  штрафу  згідно  ст.   122

Статуту залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
         за неправильне зазначення

у  накладній  №   49820439  на перевезення  вантажу  залізничним

транспортом у вагоні №  67902221 коду одержувача вантажу.

Ухвалою  господарського суду Луганської області  від  13.01.2005

року  до  участі  у справі у якості третьої особи  залучено  ТОВ

“Укрфлоат”,  а  рішенням господарського суду Луганської  області

від  22.02.2005 року, залишеним без змін постановою  Луганського

апеляційного  господарського суду  від  05.04.2005  року,  позов

задоволено.

У  касаційній  скарзі, відповідач, посилаючись на  порушення  та

неправильне   застосування   судами   норм   матеріального    та

процесуального  права,  просить  постановлені  у  справі  судові

рішення  скасувати та постановити нове рішення,  яким  у  позові

відмовити.

Заслухавши  суддю –доповідача, пояснення представника  позивача,

третьої  особи,  перевіривши  матеріали  справи  та  обговоривши

доводи  викладені у касаційній скарзі, судова колегія не  вбачає

підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Із  наявних  у  справі матеріалів вбачається,  що  відвантаживши

вантаж  у  вагоні №  67902221 відповідач вказав  у  накладній  №

49820439  код отримувача вантажу неправильно чим порушив  вимоги

ст.  122 Статуту залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
        .

Зазначене відповідачем не оспорюється, а тому з урахуванням вини

відповідача  та  обсягу відповідальності, визначеного  ст.   118

Статуту залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
         місцевий господарський  і

апеляційний  господарський суд прийшли до  правильного  висновку

щодо  обґрунтованості заявлених вимог та правомірно  постановили

про задоволення позову.

Що  ж  до посилань у касаційній скарзі на відсутність у позивача

права  вимоги  та  відсутність  у нього  відомостей  щодо  кодів

одержувачів  вантажу,  які  обслуговуються  позивачем  то   вони

безпідставні, оскільки санкція за допущене порушення встановлена

нормою права і застосовується незалежно від наявності договірних

відносин  з  тим  чи  іншим тереторіальним органом  залізничного

транспорту.

За  таких  обставин,  коли  висновки  суду  першої  інстанції  і

апеляційного господарського суду доводами касаційної  скарги  не

спростовуються  судова колегія не вбачає підстав для  скасування

судових рішень з наведених у касаційній скарзі

мотивів,  а  тому  керуючись ст.ст.  111-9, 111-11  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   залишити  без  задоволення,   а   постанову

Луганського  апеляційного  господарського  суду  від  05.04.2005

року, - без змін.

Головуючий         М.І. Остапенко

Судді              Є.М. Борденюк

                   В.М. Харченко