ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2005 Справа N 20-11/073
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів: Семчука В.В., Шульги О.Ф.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Товариства з обмеженою Мішаніна І.Г.
відповідальністю
“Епсілон груп”
Приватного підприємства Петровська О.С.
“Лонді”
розглянувши касаційну Приватного підприємства “Лонді”
скаргу
на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 24.05.2005
у справі № 20-11/073
господарського суду м. Севастополя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Епсілон груп”
до Приватного підприємства “Лонді”
Про стягнення 13 072,04 грн.
Рішенням господарського суду м. Севастополя (суддя Дмитрієв
В.Є.) від 28.03.2005 позов задоволено –стягнуто з Приватного
підприємства “Лонді” на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Епсілон груп” 13 072 грн. 04 коп. боргу та
судові витрати.
Севастопольський апеляційний господарський суд (судді Горошко
Н.П. , Плут В.М., Гонтар В.І.) переглянув в апеляційному порядку
вказане рішення і постановою від 24.05.2005 залишив його без
змін.
Приватне підприємство “Лонді”, не погоджуючись з рішенням
місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало
касаційну скаргу в якій просить їх скасувати, а справу направити
на новий судовий розгляд.
За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій
порушено норми матеріального та процесуального права, що і
призвело до прийняття помилкових рішень.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Епсілон груп”
звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до
Приватного підприємства “Лонді” про стягнення 13 072 грн. 04
коп. боргу.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що він по накладних
№ 678 від 20.05.04, № 778 від 11.06.04, № 874 від 02.07.04,
№ 983 від 19.07.04, № 1105 від 09.08.04, № 1620 від 12.11.04
поставив відповідачу, а останній за довіреностями ЯЗФ № 300261
від 20.05.2004, ЯЗЯ № 230171 від 11.06.2004, ЯЗЮ № 467186 від
02.07.2004, ЯЗЯ № 230173 від 19.07.2004, ЯЗЯ № 230182 від
09.08.2004, ЯЗЯ № 230175 від 12.11.2004, відповідно, прийняв
товар на загальну суму 33 681 грн. 64 коп. Однак, зазначає
позивач, відповідач свої зобов’язання щодо проведення розрахунку
за отриманий товар виконав лише частково і станом на день
заявлення позову його заборгованість складає 13072 грн. 04 коп.
Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські
суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши
представників сторін, встановили, що позивач по накладних № 678,
№ 778, № 874, № 983, № 1105, № 1620 поставив відповідачу товар,
на загальну суму 33 681 грн. 64 коп. , однак останній
розрахувався за нього лише у розмірі 20609 грн. 60 коп.
За таких обставин, суди з посиланням на лист позивача від
23.12.2004, адресований відповідачу та керуючись ст. 530 ЦК
України ( 435-15 ) (435-15)
, згідно якої якщо строк (термін) виконання
боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом
пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання
у будь-який час, при чому боржник повинен виконати такий
обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо
обов’язок негайного виконання не випливає із договору, дійшли
висновку про обґрунтованість позову.
Вказаний висновок відповідає вимогам чинного законодавства та
матеріалам справи, тому колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної
скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9-111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України,
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
24.05.2005 у справі № 20-11/073 господарського суду міста
Севастополя залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного
підприємства “Лонді” –без задоволення.
Головуючий, суддя В.Чабан
Судді В.Семчук
О.Шульга