ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2005                                        Справа N 12/142

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                          Остапенка М.І. (головуючий),

                          Харченка В.М.,

                          Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому  засіданні у м. Києві

судовому

касаційну скаргу          Приватного підприємства “Фірми “Полюс”

на ухвалу                 від 29.06.2005

Київського міжобласного   апеляційного господарського суду

у справі                  № 12/142

господарського суду       Полтавської області

за позовом                Полтавського                 державного

                          торгівельно-виробничого    підприємства

                          робітничого постачання

до                        Приватного підприємства “Фірми “Полюс”

Про   примусове виселення

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про  час і

місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Полтавської області від  31.05.2005

порушено  провадження  у  справі і  прийнято  позовну  заяву  до

розгляду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від   29.06.2005  ПП  “Фірмі  “Полюс”  відмовлено   у   прийняті

апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу господарського суду.

У  касаційній скарзі ПП “Фірма “Полюс” просить скасувати  ухвалу

апеляційного  суду  від 29.06.2005, ухвалу  господарського  суду

Полтавської області від 31.05.2005 та повернути позивачу позовну

заяву  без  розгляду. На думку скаржника, апеляційний  суд,  при

винесенні зазначеної ухвали порушив норми процесуального  права,

зокрема, ст.ст. 54, 64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Відзиву  на  касаційну  скаргу позивач до Вищого  господарського

суду не надіслав.

Заслухавши  доповідача,  перевіривши матеріали  справи,  колегія

суддів  Вищого господарського суду України не знаходить  підстав

для задоволення касаційної скарги.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як  вбачається із змісту оскаржуваної ухвали апеляційного  суду,

останній,  відмовляючи у прийнятті апеляційної  скарги  відносно

ухвали  господарського суду Полтавської області від  31.05.2005,

виходив  з  того,  що  ухвала суду про порушення  провадження  у

справі не оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ухвали

місцевого   господарського  суду,  можуть   бути   оскаржені   в

апеляційному порядку у випадках, передбачених цим же кодексом.

Із  змісту ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         випливає, що законодавець  не

передбачив можливості оскарження в апеляційному порядку  судової

ухвали про порушення провадження у справі.

Таким чином, висновки апеляційної інстанції та постановлена  нею

ухвала не суперечать діючому законодавству.

Враховуючи  викладене,  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,

111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський  суд

України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Фірми “Полюс” залишити

без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського  суду

від 29.06.2005 у справі № 12/142 залишити без змін.

Головуючий    Остапенко М.І.

Суддя         Харченко В.М.

Суддя         Борденюк Є.М.