ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2005 Справа N 11/87
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів: Семчука В.В., Шульги О.Ф.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Відкритого акціонерного Клис А.А.
товариства “Миколаївська
малотоннажна верф”
Товариства з обмеженою Родіонова В.Є.
відповідальністю
інжинірингової фірми
“Сакунтала”
розглянувши касаційну Відкритого акціонерного товариства
скаргу “Миколаївська малотоннажна верф”
на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 30.06.2005
у справі № 11/87
господарського суду Миколаївської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
інжинірингової фірми “Сакунтала”
до Відкритого акціонерного товариства
“Миколаївська малотоннажна верф”
Про стягнення 50 591,05 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області (суддя
Василяка К.Л.) від 29.04.2005 позов задоволено –стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська малотоннажна
верф” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інжинірингова фірма “Сакунтала” 50 200 грн. боргу, 2 120 грн.
57 коп. пені, 355 грн. 68 коп. річних та судові витрати.
Одеський апеляційний господарський суд (судді Єрмілов Г.А.,
Воронюк О.Л., Лашин В.В.) переглянув в апеляційному порядку
вказане рішення і постановою від 30.06.2005 залишив його без
змін.
Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська малотоннажна верф”,
не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного
господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій
порушено норми матеріального та процесуального права, що і
призвело до прийняття помилкових рішень.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інжинірингова фірма
“Сакунтала” звернулось до господарського суду Миколаївської
області з позовом до Відкритого акціонерного товариства
“Миколаївська малотоннажна верф” про стягнення 50 591 грн. 05
коп. , в тому числі 50 200 грн. 00 коп. боргу, 35 грн. 37
коп. пені та 355 грн. 68 коп. - 3% річних.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що на підставі
договору № 03-100-01/03-21 від 24.11.2003 та додаткових угод до
нього, укладених між сторонами, він виконав на користь
відповідача проектно-конструкторські роботи з модернізації та
ремонту суден та здійснював технічне супроводження в період їх
модернізації і ремонту, однак останній свої зобов’язання щодо
своєчасного проведення розрахунку не виконав і станом на день
заявлення позову його заборгованість складає 50 200 грн. 00
коп.
Крім того, у зв’язку з простроченням грошового зобов’язання,
відповідачу нараховано пеню, згідно п. 5.2 Договору та ст. 343
ГК України і 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
В подальшому позивач уточнив свої вимоги в цій частині і в
кінцевому результаті просив суд стягнути з відповідача 2 120
грн. 57 коп. пені та 355 грн. 68 коп. річних.
Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські
суди, з посиланням на акти виконаних робіт (а.с. 16 та 17)
встановили, що, на виконання умов договору № 03-100-01/03-21 від
24.11.2003, позивач виконав на користь відповідача комплекс
робіт, вартість яких складає 50 200 грн. За таких обставин,
враховуючи, що відповідач роботи прийняв без будь-яких
застережень, однак їх вартість не сплатив, суди дійшли висновку
про обґрунтованість вимог в частині стягнення боргу, тому позов
в цій частині задоволено.
Крім того, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши
подані позивачем розрахунки, дійшли висновку і про правомірність
та обґрунтованість нарахування відповідачу пені, згідно п. 5.2
Договору та 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
Вказані висновки відповідають вимогам чинного законодавства та
матеріалам справи, тому колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної
скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9-111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України,
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
30.06.2005 у справі № 11/87 господарського суду Миколаївської
області залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства “Миколаївська малотоннажна верф” –без
задоволення.
Головуючий, суддя В.Чабан
Судді В.Семчук
О.Шульга