ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2005 Справа N 33/233
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючий),
Вовка І.В.,
Гончарука П. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма
“ВИШНЕВЕ” на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.07.2005р. та на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 19.04.2005р. у справі за
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма
“ВИШНЕВЕ”
про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими
обставинами
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, суд
У С Т А Н О В И В:
У березні 2005 року ТОВ “Агрофірма “ВИШНЕВЕ” пред'явило в
господарському суді заяву про перегляд рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 16.11.2004р. за
нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
19.04.2005р. (суддя Разіна Т.І.), залишеною без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
12.07.2005р. (судді Євстигнеєв О.С. –головуючий, Лотоцька Л.О.,
Бахмат Р.М.), рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 16.11.2004р. було залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
12.07.2005р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 19.04.2005р. і прийняти нове рішення, яким у позові
відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Враховуючи, що справу до касаційного перегляду було призначено
заздалегідь, підстав для відкладення її розгляду, за клопотанням
позивача, немає.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне
значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Згідно пункту 1 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду
України № 04-5/563 від 21.05.2002р. ( v_563600-02 ) (v_563600-02)
перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою
процесуальною формою судового процесу, яка визначається
юридичною природою цих обставин.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти,
на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші
факти, які мають значення для правильного вирішення спору або
розгляду справи про банкрутство.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх
наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини
не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Крім того, як зазначено у пункті 1.3 згадуваного Роз’яснення
( v_563600-02 ) (v_563600-02)
, не можуть вважатись нововиявленими обставини,
що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно
подані сторонами чи прокурором.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
16.11.2004р. було зобов’язано ТОВ “Агрофірма “ВИШНЕВЕ” поставити
ТОВ “ЕРА” 149,642 тонн ячменю.
Строк поставки, за договором від 01.07.2004р. № 01/06-04, було
визначено до 20.07.2004р.
(а.с. 34 –40)
Як встановлено судом ТОВ “Агрофірма “ВИШНЕВЕ”, в якості
нововиявленої обставини перегляду зазначеного судового рішення,
поклало висновок Торгово-промислової палати України про
форс-мажорні обставини несприятливих погодних умов щодо
пошкодження сільськогосподарських культур на площах ТОВ
“Агрофірма “ВИШНЕВЕ” станом на 12.08.2004р.
(а.с. 74 –74 звор., 79)
Проте суд, з огляду строку настання зобов’язання відповідача за
згадуваним договором та виникнення форс-мажорних обставин,
покладених останнім в основу заяви, як і того, що на
несприятливі погодні умови відповідач посилався при розгляді
справи за пред’явленим позовом, обґрунтовано прийшов до
висновку, що зазначені відповідачем обставини не є
нововиявленими, а є лише джерелом свідчень про певні обставини,
які не були ним доведені, у порядку ст. 33 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, при розгляді справи по суті.
(а.с. 22 –23)
Таким чином ухвалені судові рішення відповідають вимогам закону
і матеріалам справи.
Доводи касаційної скарги не спростовують законності і
обґрунтованості оскаржених судових рішень.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агрофірма “ВИШНЕВЕ” залишити без задоволення, а постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
12.07.2005р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 19.04.2005р. без змін.
Головуючий В.Перепічай
С у д д і І.Вовк
П. Гончарук