ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2005                                         Справа N 22/76

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого               Невдашенко Л.П.

суддів:                   Михайлюка М.В.

                          Дунаєвської Н.Г.

розглянувши у відкритому  Приватного підприємства “Базіс-Комплект”

судовому засіданні

касаційну скаргу

на ухвалу                 від 29.07.2005р. Запорізького

                          апеляційного господарського суду

у справі                  № 22/76 господарського суду Запорізької

                          області

за позовом                Регіонального відділення Фонду

                          державного майна України по Запорізькій

                          області

до                        Приватного підприємства “Базіс-Комплект”

Про   стягнення 521 грн. 58 коп.

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача                не з’явились

- відповідача             не з’явились

Рішенням    господарського   суду   Запорізької   області    від

11.04.2005р. у справі № 22/76 (суддя Скиданова Ю.О.)  задоволено

позов регіонального відділення Фонду державного майна України по

Запорізькій  області до приватного підприємства “Базіс-Комплект”

про стягнення 521,58 грн.

Ухвалою   Запорізького  апеляційного  господарського  суду   від

29.07.2005р. (головуючий Кагітіна Л.П. , судді Радченко  О.П.  ,

Хуторний  В.М.)  відмовлено  ПП “Базіс-Комплект”  у  відновленні

процесуального строку на подання апеляційної скарги  на  вказане

рішення суду.

Не  погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного суду відповідач

звернувся  до  Вищого господарського суду України  з  касаційною

скаргою  в  якій просить її скасувати як таку, що  винесена  при

неправильному застосуванні норм процесуального права.

Заслухавши  суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши  доводи

касаційної  скарги,  перевіривши  юридичну  оцінку  встановлених

обставин,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України

вважає,  що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Відповідно  до  ст.  93  Господарського  процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна скарга подається, а  апеляційне

подання  вноситься протягом десяти днів з дня прийняття  рішення

місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні

було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, -  з

дня  підписання  рішення, оформленого відповідно  до  статті  84

цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Як  зазначив  апеляційний  господарський  суд  та  вбачається  з

матеріалів   справи  рішення  господарського  суду   Запорізької

області прийнято 11.04.2005р, оформлено і підписано 18.04.2005р.

та  направлено сторонам з дотриманням вимог ст. 87  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Тоді   як,   з   апеляційної  скаргою  заявник  звернувся   лише

12.07.2005р., тобто з значним пропуском встановленого ст. 93 ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         строку для подання апеляційної скарги.

Згідно  до частини 1 статті 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         за заявою

сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд  може

визнати  причину  пропуску встановленого законом  процесуального

строку   поважною  і  відновити  пропущений  строк.  При   цьому

Господарський  процесуальний кодекс України  не  пов’язує  право

суду  відновити  пропущений строк з певним  колом  обставин,  що

спричинили  пропуск  строку.  Отже,  у  кожному  випадку  суд  з

урахуванням  конкретних обставин пропуску строку оцінює  доводи,

що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та

робить  мотивований висновок щодо поважності  чи  не  поважності

причин пропуску строку.

Обґрунтовуючи  клопотання  про відновлення  пропущеного  строку,

скаржник  посилався на те, що юрист Паненко  М.О.  тривалий  час

знаходилася  в  учбовій  відпустці  та  крім  того,   відповідач

неодноразово  звертався  до  місцевого  господарського  суду   з

заявами щодо відновлення пропущеного процесуального строку.

Запорізький  апеляційний  господарський  суд  оцінюючи  наведені

доводи  заявника, зробив мотивований висновок щодо  неповажності

причин  пропуску  строку. Зокрема, як зазначив суд,  наведені  в

клопотанні обставини лише свідчать про необізнаність відповідача

щодо   встановленого  порядку  апеляційного  оскарження  судових

рішень,  що  і  стало причиною значного пропуску  процесуального

строку.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду

України  вважає, що Запорізьким апеляційним господарським  судом

при  винесенні  оскаржуваної ухвали правильно застосовані  норми

процесуального  права,  а  тому підстав  для  її  скасування  не

вбачається.

Керуючись   ст.ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу   Запорізького  апеляційного  господарського   суду   від

29.07.2005  у  справі  № 22/76 залишити без  змін,  а  касаційну

скаргу без - задоволення.

Головуючий    Л.Невдашенко

Судді:        М.Михайлюк

              Н.Дунаєвська