ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2005 Справа N 40/05-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.
суддів: Панченко Н.П. ,
Савенко Г.В.,
розглянувши Національного центру підготовки спеціалістів
матеріали обліку та аудиту Харківський регіональний
касаційної скарги центр
на постанову від 21.06.2005 Харківського апеляційного
господарського суду
від 25.04.2005 господарського суду
та рішення Харківської області
у справі № 40/05-05
за позовом ТОВ “Медичний центр “МАН”
до Національного центру підготовки спеціалістів
обліку та аудиту Харківський регіональний
центр
про стягнення 4080,44 грн.,
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача –Скринник О.М.,
- відповідача –не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 25.04.2005 господарського суду Харківської області
у справі № 40/05-05 задоволені позовні вимоги ТОВ “Медичний
центр “МАН”. Стягнуто з Харківського регіонального центру
підготовки спеціалістів обліку та аудиту на користь ТОВ
“Медичний центр “МАН” 5763,87 грн. збитків, 51,00 грн.
державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Постановою від 21.06.2005 Харківського апеляційного
господарського суду у справі № 40/05-05 рішення від 25.04.2005
господарського суду Харківської області у цій справі залишено
без змін.
Не погоджуючись з постановою від 21.06.2005 Харківського
апеляційного господарського суду та рішенням від 25.04.2005
господарського суду Харківської області у справі № 40/05-05,
Національний центр підготовки спеціалістів обліку та аудиту
Харківський регіональний центр подав до Вищого господарського
суду України касаційну скаргу, у якій просить скасувати
зазначені постанову та рішення та прийняти нове рішення про
відмову в позові.
Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши
правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими
судами норм матеріального та процесуального права, судова
колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ТОВ
“Медичний центр “МАН” відповідно до договору оренди нежитлового
приміщення від 01.11.2004 під розміщення типографії орендує
підвальне приміщення в будинку № 16 по вул. Червоножовтневої у
м. Харкові. Приміщення першого поверху вказаного будинку,
розташоване над орендуємими приміщеннями ТОВ “Медичний центр
“МАН”, належать Харківському регіональному центру підготовки
спеціалістів обліку та аудиту.
Також судовими інстанціями встановлено, що протягом декілька
років відбувається затоплення Національним центром підготовки
спеціалістів обліку та аудиту Харківський регіональний центр
приміщень ТОВ “Медичний центр “МАН” водопровідними та
каналізаційними водами, про що складено відповідні акти про
затоплення з участю представників житлових органів та
зацікавлених осіб в серпні, жовтні 1999 року, в березні та
квітні 2000 року, листопаді 2004 року. Відповідачем ніяких
заходів, щодо нормалізації роботи сантехнічного обладнання та
запобіганню фактів затоплення вжито не було, таким чином в
листопаді 2004 року відбувся повторний прорив каналізаційної
системи відповідача, затоплення приміщень, які орендує ТОВ
“Медичний центр “МАН” та спричинення останньому матеріальних
збитків, на загальну суму 4080,44 грн. (в уточненнях позивач
просить стягнути з відповідача 5763,87 грн. збитків прямої
матеріальної шкоди, оскільки вже в процесі розгляду справи
21.12.2004 з вини відповідача знову відбулося затоплення
приміщень позивача, у зв’язку з чим було повністю пошкоджені
матеріали та вироби - бумажні пакети).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
майнова шкода
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.
Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України
погоджується з висновками попередніх судових інстанцій про
підставність стягнення збитків на суму 5763,87 грн.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України
дійшла висновку про те, що постанова від 21.06.2005 Харківського
апеляційного господарського суду та рішення від 25.04.2005
господарського суду Харківської області у справі № 40/05-05
прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, а тому підстави для зміни чи скасування вказаних судових
рішень відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Національного центру підготовки спеціалістів
обліку та аудиту Харківський регіональний центр на постанову від
21.06.2005 Харківського апеляційного господарського суду та
рішення від 25.04.2005 господарського суду Харківської області у
справі № 40/05-05 залишити без задоволення.
Постанову від 21.06.2005 Харківського апеляційного
господарського суду та рішення від 25.04.2005 господарського
суду Харківської області у справі № 40/05-05 залишити без змін.
Головуючий суддя С.Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
Г.Савенко