ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2005 Справа N 6/137-04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Удовиченка О.С.
суддів: Яценко О.В. (доповідач у справі)
Панової І.Ю.
розглянувши касаційні Приватного комерційного підприємства
скарги Телерадіокомпанії “ІнтерТелеКом”, м. Суми
від 21.06.2005р. та від 11.07.2005р.
на постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 18.04.2005р.
у справі № 6/137-04 господарського суду Сумської
області
за заявою Приватного комерційного підприємства
Телерадіокомпанії “ІнтерТелеКом”, м. Суми
до Колективного підприємства “Радіосервіс”,
м. Суми
розпорядник майна Козін Д.В.
про визнання банкрутом
в судовому засіданні
взяли участь
представники сторін Атаманов О.С. дов.№ 2 від 23.05.2005р. та
від КП “Радіосервіс”
від ПКП Атаманова Т.М. дов б/н від 10.01.2005р.
телерадіокомпанія
“ІнтерТелеКом” Краснонос О.В. дов. б/н від 20.03.2005р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.12.200р. у
справі № 6/137-04 (суддя Гордієнко М.І.) порушено справу про
банкрутство Колективного підприємства “Радіосервіс”, м. Суми за
заявою Приватного комерційного підприємства Телерадіокомпанії
“ІнтерТелеКом”, м. Суми.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.2005р. у
справі № 6/137-04 (суддя Гордієнко М.І.) визнано грошові вимоги
кредитора –Приватного комерційного підприємства
телерадіокомпанії “ІнтерТелеКом” в сумі 193579,75грн.
Не погодившись з даною ухвалою Колективне підприємство
“Радіосервіс”, подало апеляційну скаргу в якій просило ухвалу
господарського суду Сумської області від 07.02.2005р. у справі
№ 6/137-04 скасувати.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
18.04.2005р. у справі № 6/137-04 (судді Лащенко Л.Д.; Бабакова
Л.М.; Погребняк В.Я.) апеляційну скаргу Колективного
підприємства “Радіосервіс” задоволено. Ухвалу господарського
суду Сумської області по справі № 6/137-04 скасовано. Справу
направлено для подальшого розгляду до господарського суду
Сумської області.
Не погоджуючись з даною постановою приватне комерційне
підприємство Телерадіокомпанії “ІнтерТелеКом”, м. Суми, подало
до Вищого господарського суду України касаційні скарги, в яких
просить скасувати постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 18.04.2005р. по даній справі, як
прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального
права.
18.10.2005року в судовому засіданні було оголошено перерву до
25.10.2005року.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи
касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального
права дійшла висновку, про наявність правових підстав для
задоволення касаційних скарг, виходячи з наступного.
Постанова апеляційного господарського суду мотивована тим, що
доказів, які б свідчили про підстави та дату виникнення
дебіторської заборгованості у кредитора на час звернення до суду
з заявою про порушення провадження у справі про визнання
боржника банкрутом у сумі 193579,75грн., кредитор не надав
апеляційному суду письмове пояснення щодо змісту грошового
зобов’язання, яке мав боржник перед кредитором на час порушення
провадження у справі про банкрутство. Присуджені судом до
стягнення збитки не були понесені кредитором і відповідно їх
присудження до стягнення є чисти прибутком кредитора. В зв’язку
з належним виконанням судового рішення кредитор, відповідно до
діючого податкового законодавства України зобов’язаний по даті
оприбуткування присудженої до стягнення грошової суми сплатити
до державного бюджету України податок на прибуток, а несплачену
на час оприбуткування присуджену за судовим рішенням грошову
суму відобразити як несплачену дебіторську заборгованість, яка
виникла на підставі рішення суду.
Проте, такий висновок суду апеляційної інстанції не відповідає
матеріалам справи та положенням закону.
16.11.2004р. Приватне комерційне підприємство Телерадіокомпанії
“ІнтерТелеКом”, м. Суми подало заяву про визнання банкрутом
Колективне підприємство “Радіосервіс”, м. Суми.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
справа про банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника
сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом
трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо
інше не передбачено цим Законом ( 2343-12 ) (2343-12)
.
В обґрунтуванні своїх кредиторських вимог кредитор послався на
рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2003р.
про стягнення з Колективного підприємства “Радіосервіс” грошових
коштів у сумі 14000грн., а також судових витрат на суму 258грн.
Рішення господарського суду Сумської області по сплаві № 4/343
виконане частково на загальну суму 9500грн. Крім того на
підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду
від 14.07.2004р. по справі № 16/64 господарським судом Сумської
області виданий наказ по справі № 16/64 від 10.08.2004р. про
стягнення з Колективного підприємства “Радіосервіс” на користь
Приватного комерційного підприємства Телерадіокомпанії
“ІнтерТелеКом” грошові кошти у сумі 186153,75грн. збитків, а
також судових витрат у розмірі 2550грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.12.200р. у
справі № 6/137-04 порушено справу про банкрутство Колективного
підприємства “Радіосервіс”, м. Суми за заявою Приватного
комерційного підприємства Телерадіокомпанії “ІнтерТелеКом”,
м. Суми.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.2005р. у
справі № 6/137-04 визнано грошові вимоги кредитора –Приватного
комерційного підприємства телерадіокомпанії “ІнтерТелеКом” в
сумі 193579,75грн.
Оскільки, господарським судом Сумської області були видані
накази про стягнення з боржника на користь кредитора грошові
кошти: по справі № 4/343 в сумі 14000грн. –з якої в примусовому
порядку було стягнуто 9242грн.; по справі № 16/64 в сумі
188821,75грн. Зазначені судові рішення набрали законної сили, не
скасовані і є обов’язковими до виконання боржником.
На момент звернення до господарського суду Сумської області
заборгованості боржника перед кредитором по судовим рішенням
становила 193579,75грн. і стягувалась державною виконавчою
службою в примусовому порядку більше трьох місяців, що
підтверджується матеріалами справи: копія рішення господарського
суду Сумської області від 08.08.2003р. по справі № 4/343; копія
постанови Харківського апеляційного господарського суду ввід
14.07.2004р. по справі № 16/64; копія наказу господарського суду
Сумської області від 10.08.2004р. по справі № 16/64; копія
постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2004р.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла до висновку, що постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 18.04.2005р. у справі
№ 6/137-04 скасувати. Ухвалу господарського суду Сумської
області від 30.07.2004р. у справі № 6/137-04 залишити без змін
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1.Касаційні скарги Приватного комерційного підприємства
Телерадіокомпанії “ІнтерТелеКом”, м. Суми від 21.06.2005р. та
від 11.07.2005р. на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 18.04.2005р. у справі № 6/137-04
задовольнити.
2.Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
18.04.2005р. у справі № 6/137-04 скасувати. Ухвалу
господарського суду Сумської області від 30.07.2004р. у справі
№ 6/137-04 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова