ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2005                                          Справа N 2/98

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                      Плахотнюк С.О (головуючий),

                      Панченко Н.П. (доповідач),

                      Савенко Г.В.

розглянувши касаційну ПП “Альфа Данас”

скаргу і додані до

неї матеріали

на ухвалу             від 18.04.2005 року

господарського суду   Чернігівської області

та касаційну скаргу   ДП “Чернігівторф”

на ухвалу             від 12.05.2005 р.

Київського            апеляційного господарського суду

у справі              № 2/98

за позовом            ВАТ “Чернігівоблпаливо”

до                    ДП “Чернігівторф”,

                      ПП “Альфа Данас”

Про   визнання договору недійсним

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час  та

місце засідання сторони були повідомлені належним чином.

                       В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Чернігівоблпаливо” у квітні 2005

року  звернулося до господарського суду Чернігівської області  з

позовом  до державного підприємства “Чернігівторф” та приватного

підприємства  “Альфа  Данас”  про визнання  договору  недійсним,

укладеного  між  ДП  “Чернігівторф”  та  ПП  “Альфа  Данас”   по

відступлення права вимоги від 03.02.2005 року..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.04.2005

року порушено провадження у справі в порядку ст. ст. 64, 65  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         і призначено справу до розгляду.

У  своїй  касаційній скарзі ПП “Альфа Данас”  просить  скасувати

ухвалу  господарського суду Чернігівської області від 18.04.2005

року  у  справі  № 2/98. Скаржник вважає, що оскаржувана  ухвала

винесена   з  порушенням  норм  процесуального  права,  зокрема,

ст. ст. 22, 83 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

12.05.2005  року  відмовлено у прийнятті апеляційної  скарги  ДП

“Чернігівторф”,  з огляду на те, що Господарським  процесуальним

кодексом  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         не передбачено оскарження  ухвали,

винесеної відповідно до ст. 64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

У  своїй  касаційній скарзі ДП “Чернігівторф” просить  скасувати

ухвалу   Київського   апеляційного   господарського   суду   від

12.05.2005 року у справі № 2/98. Скаржник вважає, що оскаржувана

ухвала   від   12.05.2005  року  винесена  з   порушенням   норм

процесуального  права, зокрема, ст. ст. 55, 64, 124  Конституції

України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
         та ст. 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Заслухавши  доповідача,  перевіривши  правильність  застосування

Київським апеляційним господарським судом та господарським судом

Чернігівської області норм процесуального права, колегія  суддів

Вищого  господарського  суду України не  знаходить  підстав  для

задоволення касаційних скарг.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Згідно  зі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвали місцевого господарського суду можуть  бути

оскарженні  в апеляційному порядку у випадках, передбачених  цим

Кодексом  та  Законом України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Як  вбачається  зі змісту Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        , зокрема ст. 64 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

ухвалу господарського суду про призначення справи до розгляду не

може бути оскаржено.

Оскільки   Господарським  процесуальним  кодексом   України   не

передбачено  оскарження в апеляційному порядку  ухвал  місцевого

господарського  суду, винесених в порядку  ст.  64  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Київський апеляційний господарський суд правомірно

відмовив  ДП  “Чернігівторф” у прийнятті апеляційної  скарги  на

ухвалу  господарського суду Чернігівської області від 18.04.2005

року.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України ( 1798-12 ) (1798-12)
        

                      П О С Т А Н О В И В:

1.  Касаційну  скаргу ПП “Альфа Данас” на ухвалу  господарського

суду  Чернігівської області від 18.04.2005 р. у  справі  №  2/98

залишити без задоволення.

2.  Касаційну  скаргу  ДП “Чернігівторф”  на  ухвалу  Київського

апеляційного  господарського суду від  12.05.2005  р.  у  справі

№ 2/98 залишити без задоволення.

3.   Ухвалу   господарського  суду  Чернігівської  області   від

18.04.2005 р. у справі № 2/98 залишити без змін.

4. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від

12.05.2005 р. у справі № 2/98 залишити без змін.

Головуючий Плахотнюк С.О.

С у д д я  Панченко Н.П.

С у д д я  Савенко Г.В.