Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С. (головуючого), Вовка І.В., Гончарука П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14 липня 2005 року у справі N 5/853-05(5/175-04-6480) за позовом Южненського міського комунального підприємства електромереж до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення суми, за зустрічним позовом про визнання договору недійсним, - В С Т А Н О В И В:

У серпні 2004 року Южненське міське комунальне підприємство електромереж звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення заборгованості в сумі 902648,17 грн., пені в розмірі 55749,70 грн., 3% річних в сумі 20748,70 грн., інфляційних в сумі 101661,72 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору N рег. ЦЕС N 66/01 (від 26 січня 2001 року) від 1 січня 2001 року в частині розрахунків за транзит електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 6 червня 2005 року зустрічну позовну заяву повернуто відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14 липня 2005 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу без розгляду.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду та передати справу до суду другої інстанції для розгляду, вказуючи на те, що оскаржуване судове рішення постановлене з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, апеляційна інстанція виходила з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , оскільки до апеляційної скарги не було додано відповідної довіреності, яка б підтверджувала повноваження представника відповідача Паскаль Т.В. щодо подання та підписання апеляційної скарги, а в описі вкладення у цінний лист, який свідчив про направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - позивачу, зазначена адреса та назва закритого акціонерного товариства "Будгідравліка", яке не є стороню у справі N 5/853-05(5/175-04-6480).

Висновки апеляційного господарського суду про порушення відповідачем умов Господарського процесуального кодексу України (1798-12) щодо належного оформлення апеляційної скарги є законними, відповідають фактичним обставинам, належним матеріалам справи та нормам процесуального законодавства України, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали апеляційної інстанції у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1978-12) , Вищий господарський суд України - П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14 липня 2005 року у справі N 5/853-05(5/175-04-6480) - без змін.