ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2005 Справа N 34/159
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кочерової Н.О.,
суддів: Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явилися;
від відповідача – не з’явилися;
розглянувши ТОВ “Сервіс-Центр”
матеріали
касаційної скарги
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 13.06.2005р.
у справі № 34/159 господарського суду Дніпропетровської
області
за позовом ТОВ “ТД
“Промтехобладнання”
до ТОВ “Сервіс-Центр”
Про стягнення 388 350,23 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
13.06.2005р. у справі № 34/159 апеляційну скаргу ТОВ
“Сервіс-Центр» повернуто без розгляду по суті на підставі
ст. 93, п. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки таку
скаргу подано після закінчення встановленого для її подання
процесуального строку, а клопотання про його поновлення
скаржником не заявлялося.
У касаційній скарзі ТОВ “Сервіс-Центр» просить скасувати
зазначену ухвалу у зв’язку з порушенням апеляційним судом при її
прийнятті норм процесуального права, справу направити до
апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Скаржник вказує на те, що до апеляційної скарги було додано
клопотання про відновлення процесуального строку, однак названо
воно було заявою про відновлення строку на апеляційне
оскарження, що не суперечить діючому законодавству.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши
юридичну оцінку Дніпропетровським апеляційним господарським
судом обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування ним норм процесуального
законодавства, прийшла до висновку про наявність правових
підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з
наступного.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвала господарського
суду Дніпропетровської області від 19.05.2005р. у справі
№ 34/159, якою забезпечено позов, надіслана сторонам у справі
19.05.2005р. (а.с.37).
З апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.05.2005р. відповідач звернувся
01.06.2005р. (вх. № 02-10/1990) в додатку апеляційної скарги в
п. 2 зазначено заяву, яка також датована 01.06.2005р. і в якій
міститься клопотання про поновлення строку на подання
апеляційної скарги з належним обгрунтуванням цьому.
В матеріалах справи відсутній акт Дніпропетровського
апеляційного господарського суду, який би свідчив про
відсутність вказаної заяви при первісному поданні апеляційної
скарги.
За таких обставин, апеляційний суд помилково дійшов до висновку
про відсутність клопотання скаржника щодо поновлення йому
процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки
таке клопотання було додане до апеляційної скарги в якості заяви
та не було розглянуто по суті.
Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу не можна визнати законною
і обгрунтованою, у зв’язку з чим її слід скасувати, а справу
передати на розгляд до цього суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ “Сервіс-Центр» задовольнити.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
13.06.2005р. у справі № 34/159 скасувати, а справу передати до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий, суддя Н.Кочерова
Судді В.Рибак
М.Черкащенко