ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2005                                        Справа N 33/114

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                     Остапенка М.І. (головуючий),

                     Харченка В.М.,

                     Борденюк Є.М.

розглянувши у        засіданні у м. Києві

відкритому судовому

касаційну скаргу     ТзОВ “Іванівське”

на ухвалу            від 13.06.2005

Дніпропетровського   господарського суду

апеляційного

у справі             № 33/114

господарського суду  Дніпропетровської області

за позовом           Приватного підприємства “Агротек”

до                   ТзОВ “Іванівське”

Про   стягнення 607476,89 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про  час  і

місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   господарського  суду  Дніпропетровської  області   від

26.05.2005  порушено  провадження у справі  і  прийнято  позовну

заяву до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

13.06.2005  ТзОВ “Іванівське” відмовлено у прийняті  апеляційної

скарги на вищезазначену ухвалу господарського суду.

У  касаційній скарзі ТзОВ “Іванівське” просить скасувати  ухвалу

апеляційного  суду  від 13.06.2005, ухвалу  господарського  суду

Дніпропетровської  області від 26.05.2005 та повернути  позивачу

позовну заяву без розгляду. На думку скаржника, апеляційний суд,

при  винесенні  зазначеної ухвали порушив  норми  процесуального

права, зокрема, ст. 22, 63, 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Відзиву  на  касаційну  скаргу позивач до Вищого  господарського

суду не надіслав.

Заслухавши  доповідача,  перевіривши матеріали  справи,  колегія

суддів  Вищого господарського суду України не знаходить  підстав

для задоволення касаційної скарги.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як  вбачається із змісту оскаржуваної ухвали апеляційного  суду,

останній,  відмовляючи у прийнятті апеляційної  скарги  відносно

ухвали   господарського  суду  Дніпропетровської   області   від

26.05.2005,  виходив  з  того,  що  ухвала  суду  про  порушення

провадження у справі не оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ухвали

місцевого   господарського  суду,  можуть   бути   оскаржені   в

апеляційному порядку у випадках, передбачених цим же кодексом.

Із  змісту ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         випливає, що законодавець  не

передбачив можливості оскарження в апеляційному порядку  судової

ухвали про порушення провадження у справі.

Таким чином, висновки апеляційної інстанції та постановлена  нею

ухвала не суперечать діючому законодавству.

Враховуючи  викладене,  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,

111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський  суд

України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТзОВ “Іванівське” залишити без задоволення.

Ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

13.06.2005 у справі № 33/114 залишити без змін.

Головуючий    Остапенко М.І.

Суддя         Харченко В.М.

Суддя         Борденюк Є.М.