ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2005 Справа N 30/189-05-6199
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кочерової Н.О.,
суддів: Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,
за участю представників сторін:
від касатора - Нецвітаєв Р.В. (дов. № 63-юр від 17.10.2005р.);
від позивача – не з’явилися;
від відповідача – не з’явилися;
розглянувши ТОВ СФ “Прикордонник”
матеріали
касаційної скарги
на рішення господарського суду Одеської області
від 08.10.2004р.
у справі № 30/189-04-6199
за позовом ТОВ “Придунайське рисове господарство”
до Кілійське районне бюро технічної
інвентаризації,
СВГ “Прикордонник”
Про визнання права власності та спонукання здійснити реєстрацію
права власності
В С Т А Н О В И В:
ТОВ “Придунайське рисове господарство” звернулось з позовом до
Кілійського районного бюро технічної інвентаризації та
Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник»
про визнання права власності на будівлі, споруди та обладнання
гаража, майстерні, контори, тваринницького комплексу та
зобов’язання вчинення реєстрації права власності на це майно.
Рішенням господарського суду Одеської області від 08.10.2004 у
справі № 30/189-04-6199 позов задоволено з підстав підтвердження
договором купівлі-продажу від 07.04.2004, що був укладений між
Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Прикордонник»
(продавець) та ТОВ “Придунайське рисове господарство” (покупець)
права власності у позивача на це майно; належності продавця за
цим договором.
У поданій касаційній скарзі ТОВ СФ “Прикордонник» (як
новостворена юридична особа, частково на основі спірного майна)
просить скасувати це судове рішення та припинити провадження у
справі.
При цьому скаржник посилається на порушення господарським судом
норм процесуального законодавства при прийнятті рішення (ст. 107
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
),
оскільки не був залучений до участі у справі як власник спірного
майна, переданого до його статутного фонду; порушення цією
судовою інстанцією норм матеріального права (ст. 334 ГК України
( 436-15 ) (436-15)
), т. я. договір купівлі продажу від 07.04.2004, що
був укладений між позивачем та Сільськогосподарським виробничим
кооперативом “Прикордонник”, нотаріально не засвідчений і, в
зв’язку з цим, позивач не набув права власності на це майно.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши
пояснення та заперечення представника касатора в судовому
засіданні, дослідивши юридичну оцінку місцевим господарським
судом обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши
правильність застосування норм матеріального і процесуального
права прийшла до висновку про наявність правових підстав для
часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
особи, яких не було залучено до участі у справі,
якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і
обов’язків, мають право подати касаційну скаргу на ці судові
рішення.
ТОВ СФ “Прикордонник» оскаржує судове рішення у справі
№ 30/189-04-6199 саме як така особа.
На підтвердження своїх вимог цим товариством додано до
касаційної скарги докази, які підтверджують право власності на
майно, яке є предметом позовних вимог позивача по даній справі.
Скаржник до участі у справі не залучався, що унеможливило захист
ним своїх прав та інтересів.
Поза увагою місцевого господарського суду залишена і та
обставина, що при відсутності державної реєстрації за СВК
“Прикордонник» права власності на набуте майно за договором
купівлі-продажу від 26.06.1996 та неможливістю в зв’язку з цим
його нотаріального посвідчення останній, відповідно зі ст. 220
ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, не висував вимогу про визнання цього
договору дійсним.
Зазначене свідчить про неповне з’ясування місцевим господарським
судом обставин справи, що є порушенням процесуального
законодавства, зокрема ст. 43 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, є правовою підставою для часткового
задоволення касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Рішення господарського суду Одеської області від 08.10.2004 по
справі № 30/189-04-6199 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду
Одеської області.
Головуючий, суддя Н.Кочерова
Судді В.Рибак
М.Черкащенко