ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2005 Справа N 20/99
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О., - головуючого,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши матеріали ТОВ Фірма “Ларікс ЛТД”
касаційної скарги
на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 08.12.2004
у справі м. Києва
господарського суду
за позовом ТОВ Фірма “Ларікс ЛТД”
До ЗАТ Страхова компанія “Мегаполіс”
Про стягнення 56 103,29 грн.
В засіданні взяли участь представники:
- позивача: Чорноглазов В.А.,
- відповідача: не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2004 року ТОВ Фірма “Ларікс ЛТД» звернулось до
господарського суду з позовом до ЗАТ Страхова компанія
“Мегаполіс” про стягнення 56103,29 грн. страхового
відшкодування.
Рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2004 року позов
задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
08.12.2004 року рішення місцевого господарського суду скасовано.
В задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою ТОВ Фірма “Ларікс ЛТД»
подало касаційну скаргу в якій просить постанову Київського
апеляційного господарського суду від 08.12.2004 року скасувати,
залишивши в силі рішення місцевого господарського суду від
12.05.2004 року.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що
судами неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що призвело до прийняття незаконної
постанови.
Доповідач: Черкащенко М.М.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами
попередніх інстанцій, 23.10.2003 року між ЗАТ “Мега-Поліс» та
ТОВ Фірма “Ларікс ЛТД» було укладено договір № 236/10 про
страхування транспортного засобу –“Land Rover Freelander 2.5i»,
колір чорний, кузов № SALLNABG23А253683, реєстраційний номер
43132КА, 2003 року випуску.
02.01.2004 року в м. Києві по вул. Вересневій, 12 сталося
дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого
автомобіля.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач 08.01.2004
року відповідно до п. 6.2 договору страхування направив
страхованій компанії: заяву –вих. № 78 від 09.01.2004 року;
Оригінал довідки ДАІ про дорожньо транспорту пригоду, яка
сталося 02.01.2004 року; договір страхування транспортних
засобів № 236/10 від 23.10.2003 року. Заява позивача була подана
з пропуском дводенного строку, як передбачено п. 6.1. договору.
Судами попередніх інстанцій також встановлено, що 14.04.2004
року № 648 відповідач відмовив ТОВ Фірмі “Ларікс ЛТД» у виплаті
страхового відшкодування на підставі ст. 26 Закону України “Про
страхування» та умов договору страхування.
Відповідно до ст. 991 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
страховик має право відмовитись від здійснення страхової
виплати: у разі подання страхувальником завідомо неправдивих
відомостей про об’єкт страхування або про факт настання
страхового випадку; несвоєчасного повідомлення страхувальником
без поважних на те причин про настання страхового випадку або
створення страховикові перешкод у визначені обставин, характеру
та розміру збитків.
Висновком комплексної судової транспортно-трасологічної та
автотехнічної експертизи було підтверджено подання позивачем
завідомо неправдивих відомостей про факт настання страхового
випадку, враховуючи наведене, судова колегія погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції про відмову в задоволені
позову.
При наведених обставинах оскаржувана постанова Київського
апеляційного господарського суду є законною та обґрунтованою, а
доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
08.12.2004 року у справі № 20/99 залишити без змін.
Головуючий, суддя Н. Кочерова
Судді В. Рибак
М. Черкащенко