ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2005                                          Справа N 3/67

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого  Дерепи В.І.

суддів       Грека Б.М.

             Стратієнко Л.В.

з участю представників: Юрченко О.В., Колодяжна Ю.А.

позивача:               Бєломитцев Є.І.

відповідача:

розглянувши у           державного підприємства “Очаківське

відкритому судовому     лісомисливське господарство”

засіданні касаційну

скаргу

на постанову            Одеського апеляційного господарського

                        суду від 05.07.2005 р.

у справі                № 3/67

за позовом              відкритого акціонерного товариства

                        “Енергопостачальна компанія

                        “Миколаївобленерго”

до                      державного підприємства “Очаківське

                        лісомисливське господарство”

про   стягнення 7 117,79 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

У лютому 2005 р. позивач звернувся в суд з позовом про стягнення

з  відповідача 7 117,78 грн., нарахованих на підставі  акту  про

порушення правил користування електричною енергією № 005485  від

20.09.2004 р. за безоблікове споживання електроенергії.

Рішенням   господарського   суду   Миколаївської   області   від

28.04.2005 р. (суддя Таранущенко О.Г.) в позові відмовлено.

Постановою  Одеського  апеляційного  господарського   суду   від

05.07.2005  р.  (головуючий –Ліпчанська  Н.В.,  судді  –Андрєєва

Е.І.,  Мацюра  П. Ф.) рішення господарського суду  Миколаївської

області  від  28.04.2005  р.  скасовано  та  постановлено   нове

рішення,   яким   позов  задоволено.  Стягнуто  з   Очаківського

державного   лісомисливського  господарства   на   користь   ВАТ

“Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”  7  117,79  грн.

боргу та судові витрати.

В  касаційній  скарзі  відповідач,  посилаючись  на  неправильне

застосування  апеляційним господарським судом норм матеріального

права,   просить  скасувати  постанову  Одеського   апеляційного

господарського суду від 05.07.2005 р., залишивши в силі  рішення

господарського суду Миколаївської області від 28.04.2005 р.

Заслухавши  пояснення представників сторін,  обговоривши  доводи

касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як   вбачається   з  матеріалів  справи  і  встановлено   судом,

31.01.2004  р. між сторонами було укладено договір на постачання

електричної енергії.

20.09.2004  р. інспектором Держенергонагляду було  складено  акт

про порушення Правил користування електричною енергією № 005485,

з   якого   вбачається  виявлення  підключення   струмоприймачів

побутового споживача до засобу обліку шляхом розрізання ввідного

кабелю  і  підключення до нього відвідного  дроту(КЛ  0,23  кВ).

Місце врізання знаходиться на КЛ-0,4кВ, що належить Очаківському

ДЛМГ. Побутовий споживач: вул. Луначарського,7 кв.3.

Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив  з  того,

що  додатком  № 8 до договору № 42/124 від 31.01.2004  р.,  акту

розмежування     балансової    належності    електромереж     та

експлуатаційної  відповідальності сторін  встановлена  балансова

належність електромереж та установок споживача, зокрема,  КЛ-0,4

кВ,  на  якій  було  виявлено  розрізання  ввідного  кабелю   та

підключення до нього відвідного дроту належить відповідачу,

Згідно   п.   9  вказаного  додатку  на  відповідача  покладений

обов’язок    забезпечувати    на   своїй    території    охорону

електромережі,  що  належить енергопостачальній  організації,  а

тому   відповідно   до  п.  п.  7.30-7.32  Правил   користування

електричною енергією (надалі Правила ( z0417-96 ) (z0417-96)
        ), затверджених

постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 ( z0417-96 ) (z0417-96)
         та  Методики

обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої  унаслідок

порушення   споживачем  –юридичною  особою  Правил  користування

електричною   енергією,   затвердженої   постановою   НКРЕ   від

05.12.2001   р.  №  1197   ( v1197227-01 ) (v1197227-01)
            (надалі   Методика

( v1197227-01  ) (v1197227-01)
        )  відповідальність за виявлене  порушення  має

нести відповідач.

Такий   висновок  суду  грунтується  на  матеріалах  справи   та

відповідає зазначеним нормативним актам.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не

спростовують  і  підстав  для  скасування  постанови   Одеського

апеляційного  господарського  суду  від  05.07.   2005   р.   не

вбачається.

На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,  111-9

–111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                      П О С Т А Н О В И В:

касаційну   скаргу   Очаківського  державного   лісомисливського

господарства залишити без задоволення, а та постанову  Одеського

апеляційного господарського суду від 05.07.2005 р. у справі за №

3/67 –без змін.

Головуючий    В.І. Дерепа

Судді         Б.М. Грек

              Л.В. Стратієнко